Определение № 2-966/2017 2-966/2017~М-241/2017 М-241/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-966/2017Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское 23 марта 2017 года г.о. Самара Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего Бросовой Н.В. при секретаре Соколовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-966/17 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.о. Самара, Администрации Кировского внутригородского района г. Самара о признании нежилого дома зданием жилого назначения, пригодным для постоянного проживания с правом регистрации в нем, Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, <данные изъяты> Просит признать нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зданием Жилого назначения, пригодным для постоянного проживания с правом регистрации в нем. ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. Согласно ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову». Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к Администрации г.о. Самара, Администрации Кировского внутригородского района г. Самара о признании нежилого дома зданием жилого назначения, пригодным для постоянного проживания с правом регистрации в нем, оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Председательствующий подпись Н.В. Бросова Суд:Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Администрация г.о. Самара (подробнее)Администрация Кировского внутригородского района г.о. Самара (подробнее) Департамент управления имуществом г. Самара (подробнее) Судьи дела:Бросова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-966/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-966/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-966/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-966/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-966/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-966/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-966/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-966/2017 |
