Решение № 2А-1902/2019 2А-1902/2019~М-1010/2019 А-1902/2019 М-1010/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2А-1902/2019

Дело №а-1902/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

21 мая 2019 года <адрес>

Судья Первореченского районного суда <адрес> края ФИО3 рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с данным иском указав, что ответчик в 2014-2016 г.г. являлся собственником транспортного средства, которое является объектом налогообложения. Между тем, ответчик соответствующие налоги не оплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по транспортному налогу в размере 3 072,08 руб. и начислены пени в размере 48,08 руб., которые просит взыскать с административного ответчика.

Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не направил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Из искового заявления следует, что ФИО2 в 2014 – 2016 г.г. являлся собственником транспортного средства «<данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно статье 357 НК РФ, статье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 того же <адрес>, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ.Как следует из материалов дела, налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2014-2016 года и в адрес налогоплательщика неоднократно направлялись заказным письмом налоговые уведомления №, 92339088 (с указанием объекта, ставки, суммы налога и извещением на уплату).

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Как установлено ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога и пени налоговый орган, вправе в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования обратиться в суд с общей юрисдикции с заявлением о взыскании налога и пени за счет имущества.

Следовательно, требование истца о взыскании с ФИО2 транспортного налога в размере 3 024,00 руб. и пени в размере 48,08 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод административного ответчика, указанный в заявлении об отмене судебного приказа о том, что он не является плательщиком транспортного налога в связи с тем, что данное транспортное средство похищено у него 10 лет назад не освобождает его об обязанности уплачивать установленные законом налоги и сборы, так как при отсутствии транспортного средства, собственник принимает меры к снятию его с регистрационного учета.

Вместе с тем, по сообщению МРЭО ГИБДД МВД Росси по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство состоит на автоматизированном учете ФИС ГИБДД-М МВД России и его владельцем является административный ответчик.

Кроме этого, на основании ст. 114 КАС РФ с учетом требований ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 года в сумме 3 024,00 руб. и пени в размере 48,08 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путём подачи жалобы через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения копии данного решения.

Председательствующий