Решение № 2-61/2025 2-835/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-134/2024~М-41/2024

Дело № 2-61/2025

УИД: 24RS0059-01-2024-000075-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Герасимовой Н.И.,

при секретаре Бабушкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.03.2014 в размере 648050,65 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9680,51 рублей, обосновывая тем, что 26.03.2014 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 379746,84 рублей на срок до 26.03.2019 под 29% годовых. Должником обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. За период пользования кредитом у ФИО1 образовалась задолженность по договору от 26.03.2014 № в сумме 648050,65 рублей, из которых 361749,08 рублей – сумма просроченного основного долга, 286301,57 рублей – сумма процентов за пользование кредитом. 08.08.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» (после переименования 12.12.2023 ООО «ПКО ТРАСТ») был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>, согласно которому истцу уступлено, в том числе, право требования погашения кредитной задолженности с ответчика ФИО1. В период времени с 08.08.2017 по 11.01.2024 сумма задолженности по основному долгу и процентам не изменилась, так как ответчиком были проигнорированы требования истца, свои обязательства по возврату задолженности по кредитному долгу ФИО1 не исполнила. Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9680,51 рублей.

Представители истца ООО «ПКО ТРАСТ», третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ответчик ФИО1, в судебное заседание не прибыли, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В исковом заявлении ООО «ПКО ТРАСТ» содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, с указанием на то, что последствия неявки в суд известны, суду доверяют.

Ответчик ФИО1 до судебного заседания представила суду письменное заявление, указав, что кредит заключен 26.03.2014, договор уступки прав требований 08.08.2017, последний платеж по кредиту осуществлен 26.03.2019, заявление поступило в суд 26.01.2024. Претензий ООО «Траст» после 08.08.2017 в ее адрес не направлял, она не была уведомлена об уступке права требования по кредиту. Начиная с 26.03.2019 ООО «Траст» также необоснованно начислял проценты в нарушение п. 1.3 Договора об уступке прав требования по кредитным договорам <***> от 08.08.2017. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности. Просила отказать в иске, и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.03.2014 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 379746,84 рублей сроком на 60 месяцев под 29% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком погашения кредита, ФИО1 обязалась вносить на ТБС денежные средства ежемесячно в размере не менее величины ежемесячного платежа по кредиту 12063,88 руб., состоящего из суммы основного долга и процентов, последний платеж 26.03.2019 в размере 12063,36 руб.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика № а также выдал наличными и перечислил денежные средства по распоряжению заемщика.

Из материалов дела усматривается, что ответчик принятые обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита и процентов осуществлен ответчиком 27.10.2014.

Поскольку заемщик ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, у кредитора возникло право требовать возврата задолженности по кредиту.

08.08.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, согласно которому истцу уступлено, в том числе, право требования погашения кредитной задолженности с ответчика ФИО1

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 4.4.5 кредитного договора, согласно которому заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам.

В соответствии с выпиской из Акта приема-передачи к договору уступки прав требования <***> от 08.08.2017 общий объем уступаемых прав требования в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 26.03.2014 составил 648050,65 рублей, в том числе: 361749,08 рублей - сумма основного долга, 286301,57 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

12.12.2023 ООО «ТРАСТ» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

С момента уступки права требования погашение задолженности ФИО1 не производилось.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 26.03.2014 составляет 648050,65 руб., из которых: основной долг – 361749,08 рублей, проценты - 286301,57 рубль.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, каких-либо доказательств того, что расчет является неверным, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, исходя из того, что последний платеж по кредиту осуществлен ею 26.03.2019, а исковое заявление в суд поступило 26.01.2024, каких-либо мер к истребованию взыскиваемой задолженности до того истцом не предпринималось.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Сведения о направлении требования о возврате кредита и уплате процентов в полном объеме в адрес ответчика, истцом не представлены.

Принимая во внимание, что проценты по договору подлежат уплате должником совместно с основным долгом, условиями кредитного договора определена дата окончательного погашения кредита 26.03.2019, соответственно, трехгодичный срок исковой давности последнего платежа по кредиту истек 26.03.2022.

Поскольку истец с настоящим иском обратился в суд 26.01.2024, то срок давности обращения с данными требованиями при его подаче был уже пропущен.

Сведений об обращении истца за судебной защитой по данному кредитному договору ранее 26.01.2024, материалы дела не содержат.

В то же время, из представленного истцом расчета следует, что начисление задолженности по кредиту после 26.03.2019 не производилось.

Поскольку сведения об уважительных причинах пропуска срока обращения в суд в материалах дела отсутствуют, исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

А так как исковые требования истца удовлетворению не подлежат, отсутствуют предусмотренные ч. 1 ст. 98 ГПК РФ основания для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.03.2014 в общем размере 648050,65 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9680,51 рублей, отказать в связи пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.И. Герасимова

Мотивированное решение составлено 30 января 2025 года.