Решение № 2-1619/2017 2-1619/2017~М-1214/2017 М-1214/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1619/2017

Дело № 2-1619/2017

Мотивированное
решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «17» октября 2017 г.

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Грачевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1. Просило:

- взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 22.12.2015 (далее по тексту – Кредитный договор) в сумме 289 817,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 276 603,08 руб., задолженность по уплате процентов – 12 195,75 руб.; задолженность по уплате неустоек – 1 018,51 руб., а также расходы по уплате госпошлины - 12 098,00 руб.;

- обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от 22.12.2015 г. (далее по тексту - Договор залога) транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: LADA <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № (далее по тексту – Автомобиль LADA).

В обоснование требований указало, что Кредитный договор заключен между истцом и ответчиком 22.12.2015 года. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 276 603,08 руб. на срок до 23.12.2022 включительно с взиманием за пользование кредитом 3,25 % годовых под залог Автомобиля LADA. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по Кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По Договору залога в залог Банку передан Автомобиль LADA залоговой стоимостью 27 000,00 руб. В порядке ст. 334 и 348 ГК РФ Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание не явились: истец (в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов»), ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – УГИБДД УМВД России по ЯО.

В письменном ходатайстве (л.д. 52) представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли свое подтверждение.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1,3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

П. 1,3 ст. 348 ГК РФ предусматривают, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Факт заключения Кредитного договора, Договора залога на условиях, указанных в иске, подтверждается Заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д. 20-26), графиком платежей (л.д. 27-30), выпиской по счету (л.д. 15-19).

Расчет задолженности (л.д. 10-14) ответчиком не оспорен. Указанный расчет задолженности подтверждает, что ответчиком допущено систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, то есть имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Из ответа МРЭО ГИБДД УМВД по Ярославской области (л.д. 59) следует, что Автомобиль LADA зарегистрирован на имя ответчика. Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, суд не усматривает.

Залоговая стоимость Автомобиля LADA установлена в размере 27 000 руб. (п. 6 – л.д. 24). Данную стоимость надлежит считать начальной продажной ценой предмета залога при его реализации на публичных торгах.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пошлину в сумме 12 098,00 руб., уплаченную истцом при подаче иска (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 22.12.2015 г. в сумме 289 817,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу — 276 603,08 руб., задолженность по уплате процентов — 12 195,75 руб., задолженность по уплате неустоек – 1 018,51 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 098,00 руб.

2. В целях погашения задолженности, указанной в п. 1 резолютивной части настоящего решения суда, обратить взыскание на автомобиль LADA <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий ФИО1, определив начальную продажную цену указанного автомобиля на публичных торгах равной 27 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Патрунов С.Н.