Решение № 2-5173/2020 2-5173/2020~М-4028/2020 М-4028/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-5173/2020

Дело № 2-5173/2020

35RS0010-01-2020-007571-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 03 сентября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Жигановой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

25.10.2011 между ФИО1.(заемщиком) и ПАО КБ «Восточный» (кредитором) был заключен кредитный договор №, согласно которому истцу была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 рублей, с установлением платы за пользование кредитом 27% годовых, платежным периодом-20 дней и датой начала платежного периода-25 число каждого месяца.

Банк свои обязательства выполнил, выпустил карту, открыл истцу банковский счет, предоставил лимит кредитования.

Как установлено вступившим в силу решением Вологодского городского суда по гражданскому делу № 2-6811/2017 от 18.10.2017 и апелляционным определением Вологодского областного суда от 16.02.2018 истец ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита. Ввиду наличия просрочек и несвоевременной оплаты Банком производилось списание неустоек, начисленных на просроченный основной долг и на просроченные проценты за пользование кредитом. Очередность списания была предусмотрена п.2.12 Типовых условий Банка, согласно которым сначала должны погашаться штрафные санкции. Указанным апелляционным определением положения п.2.12 Типовых условий кредитования счета, предусматривающие право банка в случае недостаточности денежных средств на счете заемщика для полного погашения кредитной задолженности на списание денежных средств и первоочередное направлением их в погашение задолженности по штрафным санкциям, признаны противоречащими требованиям ст.319 ГК РФ, вследствие чего признаны недействительными(ст.168 ГК РФ).

При рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1 суд апелляционной инстанции установил, что сумма списанных неустоек в размере 18 543,2 руб. должна быть учтена в процентах за пользование кредитом. В связи с чем сделал перерасчет и уменьшил сумму указанных процентов до 15 751,91(34 295-18543,2) руб.

В настоящем деле истец, ссылаясь на то, что по п.2.12 Типовых условий оплатил ответчику другую сумму, просил суд взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере 163 447,38 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 72 459,69 руб, компенсацию морального вреда 10 000 руб, штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» не явился. Направил отзыв, согласно которого после поступления в Банк апелляционного определения списанная неустойка в размере 18 543,2 руб. была направлена в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании счета, сделана корректировки по очередности списания денежных сумм. В связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут, продолжала начисляться задолженность, которая в настоящее время составляет 47 907,2 руб.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии с решением Вологодского городского суда по гражданскому делу № 2-6811/2017 от 18.10.2017 и апелляционным определением Вологодского областного суда от 16.02.2018 с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскан основной долг 99 340,89 руб, проценты за пользование кредитом 15 751,91 руб, неустойка за просрочку возврата основного долга 5 000 руб, неустойка за просрочку возврата процентов за пользование кредитом 3 000 руб, ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе 9 690,17 руб, а также расходы по оплате пошлины 3 695,66 руб.

Истец ссылается на то, что в период с 26.10.2011 по 10.11.2015(период, указанный в выписке Банка, которая положена в основу расчета истца) с него по п.2.12 Типовых условий были незаконно удержаны в нарушение правил очередности, предусмотренной ст.319 ГК РФ, следующие суммы: комиссия за прием наличных денежных средств в кассу банка-990 руб; проценты, попавшие в минимальный обязательный платеж и неоплаченные в платежный период-28 961,11 руб; комиссия по присоединению к программе страхования-7 782,87 руб; минимальный обязательный платеж, неоплаченный в платежный период-60 948,75 руб; проценты по очередному сформированному минимальному обязательному платежу-37 084,42 руб; комиссия за присоединение к программе страхования-9137,03 руб; неустойка на основной долг-12 611,87 руб; неустойка на проценты за пользование кредитом-5 931,33 руб. Итого на общую сумму 163 447,38 руб.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 18.10.2017 с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 16.02.2018 установлено, что при погашении кредита была нарушена очередь только в части взыскания штрафных санкций. Сумма списанных неустоек в размере 18 543,2 руб. была учтена в счет оплаты процентов за пользование кредитом.

По остальным суммам, указанным истцом в требовании, адресованном Банку(л.д.41), суд исходит из того, что признавая незаконной очередность погашения долга, установленную в п.2.12 Типовых условий Банка, суд апелляционной инстанции исходил, что такая очередность не должна противоречить ст.319 ГК РФ. Это не значит, что вышеуказанные суммы не нужно платить. Кроме того, согласно апелляционного определения плата за присоединение к программе страхования списывалась в последнюю очередь.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2020