Определение № 2-137/2017 2-137/2017(2-4643/2016;)~М-2564/2016 2-4643/2016 М-2564/2016 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-137/2017

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №-

137

/2017


определение

20 марта 2017 года

Центральный районный суд <адрес>

в составе судьи Бутырина А.В.

при секретаре Злобиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченной по предварительному договору денежной суммы, неосновательного обогащения, процентов, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов на приведение в первоначальное состояние объекта недвижимости

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит о взыскании с ответчика уплаченной по предварительному договору денежной суммы в размере 2500000 рублей, о взыскании неосновательного обогащения в размере 1322804 рубля и процентов за пользование денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 3943199 рублей. ФИО2 обратился в суд со встречным исковым в котором просит о взыскании с ФИО1 расходов на приведение в первоначальное состояние объекта недвижимости в размере 106000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 36000 рублей.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение и просили утвердить его. Также просили отменить обеспечительные меры по делу.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, а поэтому может быть утверждено судом.

Условия мирового соглашения подписаны истцом и представителем ответчика, имеющим полномочия на заключение мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодексаРФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При этом, в соответствии с определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, в размере цены искана сумму 3943199 рублей 00 копеек. Учитывая, что сторонами по делу достигнуто мировое соглашение, ранее принятые обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченной по предварительному договору денежной суммы, неосновательного обогащения, процентов, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов на приведение в первоначальное состояние объекта недвижимости мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Стороны признают Предварительный договор купли-продажи, заключенный между Сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в отношении 4-комнатной <адрес>, общей площадью 129,39 кв.м., в городе Новосибирске, <адрес>, действующим, с учетом внесения в указанный договор следующих изменений:

абзац первый пункта 1.1. договора Стороны излагают в следующей редакции: «1.1. Стороны договорились о заключении в будущем Договор купли-продажи по форме проекта, являющегося Приложением № к Предварительному договору (далее по тексту «Основной договор»), но в любом случае не позднее семи дней с момента регистрации Продавцом права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на следующее недвижимое имущество: »;

пункт 2.2. договора Стороны излагают в следующей редакции: «2.2. Стороны договорились, что Покупатель уплачивает Продавцу обеспечительный платёж в сумме 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, оставшиеся 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей Покупатель уплачивает Продавцу при заключении Основного договора».

2. ФИО1 отказывается от исковых требований.

3. ФИО2 отказывается от встречных исковых требований.

4. Судебные расходы, и иные издержки, связанные с рассмотрением настоящего спора, относятся на ту сторону, которая их понесла.

5. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: «производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», - судом разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченной по предварительному договору денежной суммы, неосновательного обогащения, процентов, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов на приведение в первоначальное состояние объекта недвижимости - прекратить.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, в размере цены иска на сумму 3943199 рублей 00 копеек в соответствии с определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья А.В. Бутырин