Решение № 2А-2606/2019 2А-2606/2019~М-2790/2019 А-2606/2019 М-2790/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2А-2606/2019

К делу №а-2606/2019

УИД 23RS0№-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года <адрес>

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края Д.В. Радченко, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дел по административному исковому заявлению представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просил восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления; взыскать с ответчика в доход федерального бюджета следующие задолженности: налог на игорный бизнес: пения в размере 16486,13 руб.; налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 Налогового кодекс Р: пеня в размере 16.12 руб.; Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемых в Пенсионный фонд РФ, выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ): пеня в размере 7179,95 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере 900,85 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 17 328,48 руб., пеня в размере 9705,77 руб.. Всего взыскать сумму 49 817,30 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиков страховых взносов и в соответствии со ст. 365 НК РФ является плательщиком налога на игорный бизнес. Сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не поздщнее15-го числа следующего календарного месяца. В течении расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей. Административный ответчик прекратил деятельность в качестве ИП с 10.03.2015г., однако будучи ИП не исполнял обязательства по уплате страховых взносов, Инспекцией в адрес должника было направлено Требование № от 23.01.2018г. со сроком уплаты долга до 12.02.2018г., Требование 1022746 от 04.06.2018г. со сроком уплаты долга до 25.06.2018г., Требование № от 27.08.2018г. со сроком уплаты долга до 14.09.2018г., Требование № от 03.04.2018г. со сроком уплаты долга до 23.04.2018г.Суммы начисленных страховых взносов за 2017 г. и пени начисленные за период с 2017г. по налогу на игорный бизнес не оплачены. Вышеуказанные требования оставлены должником без исполнения. 18.12.2018г. в отношении должника был вынесен судебный приказ. 14.01.2019г. вынесено определение об отмене судебного приказа. 04.04.2019г. определение об отмене судебного приказа поступило в адрес инспекции, в связи с чем налоговый орган просит восстановить пропущенный срок подачи административного иска.

Согласно п.3 ч.1 ст. 291 КАС РФ Административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей;

В связи с отсутствием возражений административного ответчика против рассмотрения данного административного искового заявления в порядке упрощённого (письменного) производства, в соответствии со ст. 292 КАС РФ, судья рассмотрел административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Судом установлено, что административный ответчик прекратил деятельность в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

ИП ФИО2 обязанность по уплате страховых взносов, не исполняла.

Инспекцией в адрес должника было направлено Требование № от 23.01.2018г. со сроком уплаты долга до 12.02.2018г., Требование 1022746 от 04.06.2018г. со сроком уплаты долга до 25.06.2018г., Требование № от 27.08.2018г. со сроком уплаты долга до 14.09.2018г., Требование № от 03.04.2018г. со сроком уплаты долга до 23.04.2018г.

Указанные требования оставлены должником без исполнения.

18.12.2018г. в отношении должника был вынесен судебный приказ. 14.01.2019г. вынесено определение об отмене судебного приказа.

04.04.2019г. определение об отмене судебного приказа поступило в адрес инспекции.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Установлено, что административный истец обратился в суд с административным иском по истечении установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ срока.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленным настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд полагает, что налоговый орган имел возможность обратиться в суд в установленный законом шестимесячный срок, бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока истцом в соответствии со ст. 95 КАС РФ не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления срока не имеется.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст. 94 КАС РФ).

Учитывая, что административный истец пропустил шестимесячный срок подачи административного заявления в суд, судом не установлено уважительных причин пропуска срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании страховых взносов – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес>, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Радченко Д.В.