Решение № 2-11336/2017 2-1375/2018 2-1375/2018 (2-11336/2017;) ~ М-10746/2017 М-10746/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-11336/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Степанове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1375/2018 по иску ФИО1 к ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23.30 час. произошло ДТП с участием автомобиля ТС1, принадлежащего истцу, под его же управлением, и автомобиля ТС2, под управлением П. Виновным в совершении ДТП признан П., гражданская ответственность которого застрахована в ГСК «Югория» по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «СК «СДС» по страховому полису ОСАГО ХХХ №. Заявление о страховой выплате, поданное в ООО «СК «СДС», оставлено без удовлетворения. Согласно заключения ИП П. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС1 с учетом износа составляет 204810,94 руб., величина утраты товарной стоимости 18750,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с досудебной претензией, однако, страховое возмещение выплачено не было. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 223550,00 руб., штраф в размере 111775,00 руб., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000,00 руб., почтовые расходы в размере 250,00 руб., услуги нотариуса в размере 1660,00 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 183900,00 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 16500,00 руб., штраф в размере 100200,00 руб., неустойку в размере 276552,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000,00 руб., почтовые расходы в размере 250,00 руб., услуги нотариуса в размере 1660,00 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23.30 час. произошло ДТП с участием автомобиля ТС1, принадлежащего истцу, под его же управлением, и автомобиля ТС2 под управлением П. Виновным в совершении ДТП признан П., гражданская ответственность которого застрахована в ГСК «Югория» по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «СК «СДС» по страховому полису ОСАГО ХХХ №.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.3 Федерального Закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших в пределах установленных законом.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности и имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 10.04.02 г. установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим ущерб в части возмещения вреда, причиненного имуществу – не более 400000 рублей.

Заявление о страховой выплате, поданное в ООО «СК «СДС», оставлено без удовлетворения.

Согласно заключения ИП П. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС1 с учетом износа составляет 204810,94 руб., величина утраты товарной стоимости 18750,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с досудебной претензией, однако, страховое возмещение выплачено не было.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГг. по делу была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО1».

В соответствии с заключением судебной экспертизы ООО1» № от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС1 с учетом положений Единой методики с учетом износа на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 183910,71 руб., величина утраты товарной стоимости 16500,00 руб.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ст. 8 ФЗ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации», заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

В силу ч.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

Суд считает возможным согласиться с заключением судебного эксперта. Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ.

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом установленных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения 183900,00 руб., величина утраты товарной стоимости в размере 16500,00 руб.

Требования истца о взыскании неустойки суд считает подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 276552,00 руб., исходя из расчета: 200400,00 х 1% х 138 дней (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

Требования истца о компенсации морального вреда суд считает подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В данном случае суд считает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 рублей.

Согласно п. 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п. 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 100 200,00 руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы в размере 250,00 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1660,00 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000,00 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседаниях, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, таковая взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО1» подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 183900,00 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 16500,00 руб., штраф в размере 100200,00 руб., неустойку в размере 276552,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000,00 руб., почтовые расходы в размере 250,00 руб., услуги нотариуса в размере 1660,00 руб.

Взыскать с ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» в пользу ООО1» стоимость судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

Взыскать с ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7969,52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2018 года.

СУДЬЯ: