Решение № 2-505/2018 2-505/2018 ~ М-516/2018 М-516/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-505/2018

Пудожский районный суд (Республика Карелия) - Гражданские и административные






Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Мининой А.В., действующей по назначению суда на основании ордера и удостоверения,

при секретаре Ипатовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :


ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что 27.10.2017 ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 133000 руб. на срок до 07.11.2017 г., что подтверждается распиской ответчика. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Просил взыскать с ответчика: денежные средства по договору займа в размере 133000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по состоянию на 23.05.2018 г. в размере 5490,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3970 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия, иск поддерживает.

Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направляемая по адресу места регистрации, возвратилась без вручения адресату за истечением срока хранения, место нахождения ответчика установить не представилось возможным, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает ответчику в качестве представителя адвоката Минину А.В.

Представитель ответчика - адвокат Минина А.В. в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения договора займа между ФИО2 и ФИО1 подтвержден распиской от 27.10.2017 г., по условиям которой ответчик обязался возвратить истцу полученные в займы денежные средства в размере 133000 рублей в срок до 07.11.2017 г.

Учитывая, что в настоящее время вышеуказанный срок возврата займа в добровольном порядке истек, сумма долга истцу ответчиком не возвращена, в связи с чем требования о взыскании суммы займа в размере 133000 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Как установлено ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с распиской от 27.10.2017 г. срок исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств установлен до 07.11.2017 г., в связи с чем исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует осуществлять с 08.11.2017 г.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году суд принимает равным фактическому количеству дней в году- 365.

При таких обстоятельствах проценты в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 08.11.2017 г. по 23.05.2018 г. составляют 5490,35 рублей исходя из следующего расчета: сумма займа х ставка рефинансирования, действующая в период пользования займом \ 365 дней в году х количество дней просрочки:

- за период с 08.11.2017 г. по 17.12.2017 г. = 133000 рублей (сумма займа) х 8,25 % / 365 дней в году х 40 дней = 1202,47 рублей;

- за период с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. = 133000 рублей х 7,75 %\365 х 56 дней = 1581,42 рублей;

- за период с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г. = 133000 рублей х 7,50 %/365 х 42 дня = 1147,81 рублей;

- за период с 26.03.2018 г. по 23.05.2018 г. = 133000 рублей х 7,25 % /365 х59 дней = 1558,65 рублей.

Указанный расчет суд находит верным и обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 08.11.2017 г. по 23.05.2018 г. в размере 5490,35 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении истца в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 27.10.2017 года в размере 133000 руб. 00 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5490 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3970 рублей 00 коп., всего 142460 рублей 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2018 года.

Судья Копин С.А.



Суд:

Пудожский районный суд (Республика Карелия) (подробнее)

Судьи дела:

Копин Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ