Постановление № 5-435/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-435/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара 08 ноября 2017г.

Судья Советского районного суда г.Самары Трунина М.В.,

с участием правонарушителя ФИО1

полицейского № роты полка ППСП УМВД России по г.Самаре ФИО2

при секретаре Агайдарове С.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело № об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Самары поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

Согласно протокола об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, у дома № по <адрес> ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, не повинуясь законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что он выпил после работы, был сильно пьян, останавливал машину на дороге, его остановили сотрудники полиции, представились, предложили ему уйти с проезжей части. Не помнит, что происходило точно, он ругался нецензурной бранью, сопротивлялся сотрудникам полиции. С ним находились его знакомые. Он работает, жену надо везти в роддом, просит назначить ему штраф, доход около <данные изъяты> в месяц.

В судебном заседании полицейский № роты полка ППСП УМВД России по г.Самаре ФИО2 пояснил, что он осуществлял автопатрулирование с М.. Около № по <адрес> посередине проезжей части стоял ФИО1. Они подъехали к нему, сделали замечание, чтобы он ушел с проезжей части. ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью, оскорблял сотрудников полиции. ФИО1 сообщил, что у него рожает жена. Неоднократно предлагали покинуть проезжую часть. Он повесил свою сумку и начал сопротивляться, сорвал у него нагрудный знак, не хотел идти, отмахивался. На остановке находились люди, но его друзья к ним не подходили. Им пришлось применить силу и спецсредства, чтобы увести ФИО1 с дороги. После чего ФИО1 был доставлен в ОП-№.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается показаниями правонарушителя, рапортом полицейского ФИО2, актом медосвидетельствования ФИО1, установившего алкогольное опьянение, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, протоколами опроса свидетелей М.., свидетеля К. показания которых ФИО1 не оспаривает. Таким образом, действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: вину признал. Назначая наказание, суд учитывает, что правонарушитель имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее к административной ответственности не привлекался /сведений о не погашенных административных взысканиях суду не представлено/, работает, имеет возможность выплатить штраф. Поэтому суд считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей /одной тысячи рублей/.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья примет решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- подпись М.В. Трунина