Решение № 2-1083/2025 2-1083/2025~М-361/2025 М-361/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-1083/2025

Дело № 2-1083/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.A.

при секретаре Головко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1083/25 по иску ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее истец) обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в <адрес> (далее ответчик) с требованиями: обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство ШЕВРОЛЕ LACETTI, 2006, №, путем реализации с публичных торгов. Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес>, в пользу Банка сумму задолженности в размере 252 529 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 28 575,87 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 03.11.2023г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор №(10551154661). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 265540 руб. под 22,9% годовых, сроком на 1461 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно п. 1.1. Соглашения, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и Иные права (вместе именуемые - Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора Заемщиком был передано в залог ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» транспортное средство ШЕВРОЛЕ LACETTI, 2006, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 04/05/2024, на 28/01/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 270 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 22/01/2025, на 28/01/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 90 003,20 руб.

По состоянию на 28/01/2025 г. общая задолженность: 252 529 руб., просроченная задолженность 252 529 руб., комиссия за смс - информирование 199 руб., просроченные проценты 4 649,09 руб., просроченная ссудная задолженность 247680,91 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1, зарегистрированная по адресу 346 414, <адрес>, умерла. По истечению шести месяцев после смерти Заемщика никто из наследников наследство не принял.

Право собственности на предмет залога транспортное средство марки, модель: Шевроле Lacetti, 2006, №, принадлежавший наследодателю в порядке наследования по закону перешло к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество). А в частности, его территориального органа: Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

По изложенным основаниям истец и обратился с настоящим иском в суд.

Истец уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.11.2023г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 31.07,1968 г.р. (заемщик) был заключен кредитный договор №(10551154661), по условиям которого заёмщику предоставлена сумма кредита в размере 265 540 руб., под 22,9% годовых, сроком на 1 461 дней.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, Заемщиком было передано в залог ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» транспортное средство Шевроле Lacetti, 2006, №, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от 03.11.2023г.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно п. 1.1. Соглашения, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и Иные права. В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 252 529 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти, свидетельством о смерти.

Задолженность перед истцом до настоящего времени не погашена.

Как усматривается из материалов дела, на момент смерти ФИО1 являлась собственником автомобиля Шевроле Lacetti, 2006, № (предмет залога).

08.05.2024г. регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 наследники не обращались.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1171), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1. «Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>», утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее - Территориальное управление) осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Полное наименование - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, сокращенное наименование - ТУ Росимущества в <адрес>.

В соответствии с п. 4.1.4. ТУ Росимущества в <адрес> принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации: представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что на основании представленных доказательств установлено, что банком обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств были исполнены, тогда как со стороны заемщика обязательства не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени обязательства перед истцом по возврату кредита не исполнены.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (транспортное средство, являющееся предметом залога), является выморочным и в силу закона переходит в собственность в собственность Российской Федерации.

При этом суд отмечает, что снятие автомобиля с регистрационного учета связано именно с наличием сведений о смерти физического лица, а не по иным основаниям. Регистрация и снятие автомобиля с регистрационного учета основаниями возникновения и прекращения права собственности на него не являются (пункт 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

При таком положении, по долгам ФИО1 перед истцом должна отвечать Российская Федерация в лице ТУ Росимущества по РО в пределах стоимости наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что сумма долга не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 252529 рублей и обращении взыскания на заложенного имущество, автомобиль Шевроле Lacetti, 2006, №, путем реализации с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска к ТУ Росимущества по РО не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

При таком положении, исковые требования в части взыскания с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО1, а именно автомобиля Шевроле Lacetti, 2006, №, сумму задолженности в размере 252 529 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Шевроле Lacetti, 2006, №, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Г.А. Фаустова

Мотивированный текст заочного решения в окончательной форме изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.А. Фаустова