Решение № 2-2573/2021 2-2573/2021~М-2226/2021 М-2226/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2573/2021

3

Дело № 2-2573/2021

42RS0009-01-2021-004310-78


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

22 июля 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению, на заключение договора потребительского кредита ###. В соответствии с данным заявлением банк предоставил ответчику денежные средства в размере 439000,00 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 26.50 % годовых, а ответчик взял па себя обязательство исполнять содержащиеся Правилах требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям п. 3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с и. 6.2 Правил истец направил **.**.**** ответчику требование о досрочном погашении кредита. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на **.**.**** задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 808937,54 руб., в том числе: 393427.68 руб. - размер задолженности по основному долгу, 415509,86 руб. - размер задолженности по процентам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 808937,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11289,38 руб.

Впоследствии, **.**.****, истцом размер заявленных исковых требований был уточнен, о чем в материалы дела представлено соответствующее заявление, в котором истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору ### от **.**.**** в размере 54612,16 руб., в том числе: 50915,55 руб. - размер задолженности по основному долгу, 3696,61 руб. - размер задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1838,36 руб.; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9451,02 рублей (л.д.149-150).

Определением суда **.**.**** по иску приняты обеспечительные меры.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по электронной почте. В тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения по электронной почте (л.д. 143), а также по телефону, о чем составлена телефонограмма (л.д.135); в материалы дела представил письменное заявление о применении к требованиям ПАО «Промсвязьбанк» срока исковой давности (л.д.145).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор на потребительские цели ###, путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», в соответствии с условиями которого, истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 439000 рублей, сроком на 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 26,5 % годовых, дата уплаты ежемесячного платежа – **.**.**** число каждого календарного месяца.

Уведомление о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, получены ФИО2 лично, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении (л.д.7-8).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей указан в графике, который подписан ФИО2, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 98-99).

Как следует из материалов дела, на основании предложения ответчика, Банк открыл на имя ФИО2 текущий счет ###, а, следовательно, совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении.

Таким образом, договор между сторонами следует считать заключенным.

Факт предоставления ФИО2 суммы кредита в размере 439000 рублей подтвержден выпиской по счету ### (л.д.11-20), ответчиком не оспорен.

Таким образом, обязательства по кредитному договору Банком были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В свою очередь, ФИО2 обязательства по уплате основного долга и процентов в полном объеме, не исполняются **.**.****; ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что также следует из выписки по счету ### (л.д.11-20).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил предоставления кредитов на потребительские цели для физических лиц, ПАО «Промсвязьбанк» направил в адрес ФИО2 требование от **.**.**** ### о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 4536271,49 руб. (л.д. 21).

Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени, что подтверждается выпиской по счету последнего (л.д. 11-20). Доказательств обратного суду предоставлено не было.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ, сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013.

Следовательно, к правоотношениям по кредитному договору, заключенному с ответчиком, подлежат применению положения п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации в действующей редакции, устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

По условиям и. 3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Датой уплаты ежемесячного платежа является **.**.**** каждого месяца.

Таким образом, кредитный договор от **.**.****, заключенный банком и ФИО2, предусматривает возврат суммы кредита ежемесячно, не позднее **.**.**** каждого месяца, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

В материалы дела представлен расчет иска по основному долгу, просроченной задолженности по процентам по состоянию на **.**.****, в данном расчете указаны даты платежа в соответствии с кредитным договором, сумма платежа, дата оплаты, сумма оплаты, остаток суммы просроченной задолженности.

Как видно из материалов дела, с настоящим иском истец обратился в суд **.**.****, через личный кабинет в системе ГАС «Правосудие» (л.д.25-43), таким образом, банк имеет право на получения с ответчика платежей с датой уплаты не ранее **.**.****, просроченные платежи, образовавшиеся до **.**.****, заявлены за пределами срока исковой давности.

Согласно представленному истцом в материалы дела уточненному расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору ### от **.**.****, по состоянию на **.**.****, составляет 54612,16 руб., в том числе: 50915,55 руб. - задолженность по основному долгу за период с **.**.**** по **.**.****, и 3696,61 руб. - задолженности по процентам за период с **.**.**** по **.**.****.

Таким образом, на основании представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает уточненные исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 54612 руб. 16 коп. подлежащими удовлетворению, поскольку размер задолженности исчислен в пределах срока исковой давности.

В силу положений ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838 руб. 36 коп., исходя из суммы удовлетворенных требований – 54612,16 руб. (54612,16 руб. – 20000 руб. = 34612,16 руб. х 3% + 800 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 54612,16 руб., в том числе, задолженность по основному долгу с **.**.**** по **.**.**** в сумме 50915,55 руб., задолженность по процентам с **.**.**** по **.**.**** в сумме 3696,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838 руб. 36 коп., всего 56450 руб. 52 коп. (пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят рублей 52 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 28 июля 2021 года.

Судья Н.В. Маркова