Решение № 2/2-240/2017 2/2-240/2017~М/2-229/2017 М/2-229/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2/2-240/2017

Дело № 2/2-240/2017
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года п. Новый Торъял Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.,

при секретаре Васильевой С.В.,

с участием старшего помощника прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новоторъяльского района РМЭ в интересах ФИО2 к ГБОУ РМЭ «Новоторъяльская школа-интернат основного общего образования» о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт,

Установил:

Прокурор Новоторъяльского района РМЭ обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО2 к ГБОУ РМЭ «Новоторъяльская школа-интернат основного общего образования» (далее ГБОУ РМЭ «Новоторъяльская школа-интернат») о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт, указывая, что ФИО2 являлась педагогическим работником, работающим в сельской местности. Согласно действующему законодательству РФ ей полагается возмещение расходов по оплате взносов на капитальный ремонт, однако данную меру социальной поддержки она не получает. За период с 01 октября 2014 года по 28 февраля 2017 года ФИО2 оплатила взносы на капитальный ремонт в сумме * руб. * коп. Данные денежные средства ей не возмещены. Просит взыскать с ГБОУ РМЭ «Новоторъяльская школа-интернат» понесенные ФИО2 расходы по оплате взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании старший помощник прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – директор ГБОУ РМЭ «Новоторъяльская школа-интернат» ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо - представитель Министерства образования и науки РМЭ в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 3 Закона Республики Марий Эл от 02 декабря 2004 года № 48-З «О социальной поддержке некоторых категорий граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг» граждане, имеющие право на социальную поддержку, оплачивают жилищно-коммунальные услуги полностью, представляя для возмещения произведенных расходов оплаченные квитанции в соответствующее учреждение. Порядок и условия возмещения расходов устанавливаются Правительством Республики Марий Эл, пунктом 5 которого также указано, что лица, имеющие право на получении социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, представляют документы об оплате в республиканские государственные и муниципальные учреждения по месту работы для компенсации понесенных расходов в соответствии с утвержденными социальными нормами до 15 числа месяца, следующего за месяцем оплаты.

Следовательно, обязанность по возмещению расходов по оплате взноса на капитальный ремонт лежит на учреждении, в котором работает педагогический работник.

Судом установлено, что представитель ответчика директор ГБОУ РМЭ «Новоторъяльская школа-интернат» ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика директор ГБОУ РМЭ «Новоторъяльская школа-интернат» ФИО3 признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Решил:

Взыскать с ГБОУ РМЭ «Новоторъяльская школа-интернат основного общего образования» в счет возмещения расходов по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 октября 2014 года по 28 февраля 2017 года в пользу ФИО4 *(*) руб. * коп.

Взыскать с ГБОУ РМЭ «Новоторъяльская школа-интернат» в доход муниципального образования «Новоторъяльский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере * (*) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл (п.Н.Торьял) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Н.Крутихина