Постановление № 5-35/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-35/2018Чудовский районный суд (Новгородская область) - Административные правонарушения Дело № 5- 35/2018 г. Чудово 21 февраля 2018 года Судья Чудовского районного суда Новгородской области Ионова Е.В. с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, гражданина Республики Молдова, со средним образованием, <данные скрыты>, проживавшего до 2000 года в <адрес скрыт>, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес скрыт>, дважды в течение года привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, установил вину ФИО1 в уклонении от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 21 февраля 2018 года в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес скрыт>, сотрудниками УУП ОМВД России по Чудовскому району был установлен гражданин Республики Молдова ФИО1, который прибыл на территорию Российской Федерации 26 марта 2017 года через КПП Гомель и не выехал за нее пределы по истечению легального срока пребывания. 26 января 2018 года Псковским городским судом Псковской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2300 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 06 февраля 2018 года. Вместе с тем, ФИО1 не покинул пределы Российской Федерации в пятидневный срок, что предусмотрено в ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, и тем самым уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно 26 января 2018 года после освобождения из мест лишения свободы был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и выдворен и с территории РФ путем самостоятельного контролируемого выезда. Данное постановление он не обжаловал, из Российской Федерации не выехал, так как ехать ему в Молдавию не к кому и некуда, а прибыл в <адрес скрыт>, где проживал с сожительницей. Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания. Вместе с тем, данную обязанность ФИО1 не исполнил. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения кроме его признательных показаний подтверждается также постановлением по делу об административном правонарушении № 106452, составленным инспектором отдела по делам миграции ОМВД России по Чудовскому району <Ф.И.О. скрыты>2 21 февраля 2018 года; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1»; сведениями, указанными в миграционной карте, согласно которым ФИО1 мог легально находиться на территории РФ до 24 июня 2017 года; вступившим в законную силу 06 февраля 2018 года постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области № 5-205/1018 от 26 января 2018 года, из которого следует, что ФИО1 было назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2300 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации и другими материалами дела в их совокупности, которые лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспариваются и признаются судьей достоверными и допустимыми. Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Санкция указанной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которым на основании ст.4.2 КоАП РФ судья относит признание им своей вины. Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, личность виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В соответствии с ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ, назначая ФИО1 административное наказание в виде административного выдворения, судья с учетом обстоятельств совершенного им административного правонарушения, отсутствия у него денежных средств и проездных документов, подтверждающих возможность самостоятельного выезда из России, принимает решение о принудительном перемещении его через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации. Руководствуясь ч. 3 ст. 20.25, ст. ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Административный штраф следует перечислить в УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области) ИНН <***>, код ОКТМО 49650101, КПП 532101001, БИК 044959001, р/счет № <***>, лицевой счет <***>, КБК 18811643000016000140. Разъяснить ФИО1, что административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ). Выдворение ФИО1 за пределы Российской Федерации осуществить в принудительном порядке. Обязанность по контролю за исполнением данного постановления в части выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации возложить на отделение по вопросам миграции ОМВД России по Чудовскому району Новгородской области. Доставку ФИО1 в специальное учреждение – «Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Новгородской области» поручить судебным приставам по ОУПДС ОСП Чудовского района. Начиная с момента выполнения постановления до момента выдворения содержать ФИО1 в специальном учреждении – «Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Новгородской области», расположенном по адресу: Новгородская область, Новгородский район, д. Новоселицы, в/г-1, стр. 1/11. Исполнение принудительного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации возложить на отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Новгородской области. Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд путем подачи жалобы через Чудовский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления. Судья Е.В. Ионова Суд:Чудовский районный суд (Новгородская область) (подробнее)Ответчики:Романов Александру (подробнее)Судьи дела:Ионова Елена Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |