Решение № 2-487/2017 2-487/2017~М-437/2017 М-437/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-487/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года город Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Яровицыной Д.А.,

при секретаре Храпове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ненецкого автономного округа к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ненецкого автономного округа (далее по тесту - ТФОМС НАО) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Поскольку в результате преступных действий ответчика, ФИО4 были причинены телесные повреждения и последний с ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ «Ненецкая окружная больница», общая стоимость лечения составила <данные изъяты> коп. и которая была полностью компенсирована медицинской организации из средств ТФОМС НАО. Полагает, что поскольку своими виновными действиями ФИО1 причинил вред здоровью ФИО4, лечение которого было оплачено в полном объеме, то тем самым причинил ущерб ТФОМС НАО в размере затрат медицинской организации на оказание медицинской помощи потерпевшему застрахованному лицу, которые и просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании старший помощник отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа ФИО2 заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, участвуя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, с заявленными требованиями согласился. Не оспаривал обязанность возместить причиненный ущерб, однако указал на тяжелое материальное положение, которое не позволит ему возместить ущерб, а также на необходимость предоставление отсрочки до его освобождения из мест лишения свободы. Кроме того пояснил, что наличие задолженности по возмещению ущерба будет являться препятствием для подачи им ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Третье лицо ТФОМС НАО о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, настаивая на заявленных требованиях.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 6 Федерального Закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее по тексту – Федеральный Закон от 29 ноября 2010 N 326-ФЗ) к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования (ч.2 ст. 6 Федерального Закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ).

Согласно ст. 12 Федерального Закона от 29 ноября 2010 N 326-ФЗ страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

Частью 1 ст. 13 Федерального Закона от 29 ноября 2010 N 326-ФЗ установлено, что территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 05 минут 24 ноября 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе-баре «Адреналин», в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя с внезапно возникшим умыслом на причинение вреда здоровью ФИО4, умышленно нанес один удар ногой в область левой голени ФИО4, чем причинил последнему сильную физическую боль и телесные повреждения характера закрытой тупой травмы левой нижней конечности, морфологическими проявлениями которой явились: винтообразный перелом средней трети большеберцовой кости со смещением отломков, винтообразный перелом средней трети малоберцовой кости со смещением отломков, которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. После этого, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, умышленно нанес два удара кулаком в область головы ФИО4, чем причинил последнему сильную физическую боль и что не повлекло вред здоровью.

Вступившим в законную силу приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ФИО1 в причинение вреда здоровью ФИО4 установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу частей 1, 3 ст. 31 Федерального Закона от 29 ноября 2010 N 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 8 Федерального Закона N 165-ФЗ от 16 июля 1999 года "Об основах обязательного социального страхования" страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования являются в том числе и оплата медицинской организации расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.

Согласно ч. 6 ст. 39 Федерального Закона от 29 ноября 2010 N 326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

На основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от 13.01.2015 года заключенного между ТФОМС НАО и ООО «Росгосстрах – Медицина», территориальный фонд принимает на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными в территориальной программе обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

В соответствии с договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Росгосстрах – Медицина» и ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница», медицинская организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Из материалов дела следует, что в связи с полученными в результате преступления телесными повреждениями ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в хирургическом отделении ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница», при этом стоимость лечения последнего составила <данные изъяты> коп.

Из счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Росгосстрах – Медицина» произвело оплату за оказанные ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» медицинские услуги за декабрь 2014 года в общем размере <данные изъяты> коп., куда вошли денежные средства затраченные на лечение ФИО4

Таким образом, исходя из того, что установлена вина ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4, которому в связи с получением травмы ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» предоставило медицинскую помощь, стоимость которой составила <данные изъяты> коп., оплаченную ООО «Росгосстрах – Медицина», находящейся на финансовом обеспечении ТФОМС НАО, у которого в свою очередь в связи причинением вреда здоровью потерпевшему возник ущерб, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования и удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Довод ответчика о том, что он в настоящее время отбывает находится в местах лишения свободы и его материальное положение не позволяет ему возместить ущерб суд находит не состоятельным, поскольку материальное положение ответчика, не является обстоятельством, влекущим безусловное уменьшение либо освобождение от возмещения ущерба, учитывая при этом отсутствие доказательств в обоснование приведенных доводов.

Тогда как в судебном заседании ФИО1 указал, что отбывая наказание в места лишения свободы в настоящее время он трудоустроен.

Оснований для предоставления ответчику отсрочки уплаты ущерба, о чем просит последний, суд не усматривает, поскольку данное ходатайство может быть разрешено судом в рамках исполнения решения суда.

Ссылка ФИО1 на то обстоятельство, что наличие задолженности по заявленным требованиям будет являться препятствием в его условно – досрочном освобождении в данном случае правового значения не имеет и не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит ко взысканию государственная пошлина в размере 2 746 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ненецкого автономного округа к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ненецкого автономного округа в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 2 746 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий Д.А.Яровицына

Копия верна

Судья Д.А.Яровицына

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2017 года