Решение № 2-1147/2019 2-1147/2019~М-1100/2019 М-1100/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1147/2019

Дело №2-1147/2019

УИД 23RS0058-01-2019-001395-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Антропове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 07.07.2016года в размере 362636 рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6826 рублей.

В обоснование исковых требований, истец указал, что 07 июля 2016 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №№. Кредит выдан на основании «Индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит» и «Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО). По условиям Кредитного договора, Банк выдал Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 340 000, 00 рублей на срок до 10.07.2023 года включительно с даты выдачи кредита. Процентная ставка за пользование кредитом составила 21,9% годовых (п. 4 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Макси Кредит»). Условия кредитного договора предусматривают возврат кредита ежемесячными платежами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с условиями договора Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в полной сумме и в установленный срок, а также надлежащим образом исполнять все прочие условия договора. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 07.07.2016 года Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 340000 рублей. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. По состоянию на 21.12.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 366 475, 53 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, и по состоянию на 21.12.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы неустойки) составила 362 636,10 рублей.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПAO) на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчика ФИО1 в судебном заседании возражали против исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество), указав, что истец представил суду ненадлежащие доказательства в обоснование иска, факт передачи денежных средств ответчику банком не доказан.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.819 ГК РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор между банком или иной кредитной организацией и гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела установлено, что 07 июля 2016 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 на основании «Индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит» и «Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) заключили кредитный договор №№.

По условиям Кредитного договора, Банк выдал Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 340 000, 00 рублей на срок до 10.07.2023 года включительно с даты выдачи кредита. Процентная ставка за пользование кредитом составила 21,9% годовых (п. 4 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Макси Кредит»).

Индивидуальные условия предусматривают возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) (п. 6Индивидуальных условий). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты (График платежей, п.4 «Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Макси Кредит»).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 20 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями Индивидуальных условий и правил Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в полной сумме и в установленный срок, а также надлежащим образом исполнять все прочие условия договора

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 07.07.2016 года Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 340000,00 рублей, что подтверждается Распоряжением на выдачу кредита от 07.07.2016 года.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на 21.12.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 366 475, 53 рублей. Однако, истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 21.12.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы неустойки) составила 362 636,10 рублей, из которых: - 336 292, 76 рубля – просроченный основной долг; - 23 898, 98 рублей – просроченные проценты; - 2 017, 76 рублей – проценты на просроченный долг; - 426,60 рублей – пени.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору №№ от 07.07.2016года на сумму 362 636,10 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Сторона ответчика не предоставила суду доказательств в опровержении представленных стороной истца доказательств.

При таких обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку их обоснованность и законность нашла свое подтверждение при рассмотрении дела судом исходя из совокупного анализа и оценки, представленных в дело доказательств, в том числе объяснений стороны истца.

Приходя к выводу о распределении судебных расходов суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В данном случае суд исходит из того, что исковые требования удовлетворены полностью, а истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6826 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору №№ от 07.07.2016года в размере 362636 рублей 10 копеек, их них 336292 рубля 76 копеек – просроченный основной долг; 23898 рублей 98 копеек – просроченные проценты; 2017 рублей 76 копеек – проценты на просроченный основной долг; 426 рублей 60 копеек – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное Акционерное Общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6826 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. 10.06.2019 года.

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья Крижановская О.А.