Решение № 2А-74/2021 2А-74/2021~М-24/2021 М-24/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2А-74/2021

№ 2а-74/2021.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 марта 2021 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звонарёвой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Нижегородской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №1 по Нижегородской области (далее по тексту - ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки, пени и в обосновании своих требований указала, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, который обязан уплачивать законно установленные налоги. Ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст.ст.12,15, 388 НК РФ, закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», так как является собственником имущества: <данные изъяты> В настоящее время за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 10556 руб., пеня в размере 578 руб. 70 коп.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1019 руб., пеня в размере 13 руб. 91 коп., а всего на общую сумму 12167 руб. 61 коп. Налоговым органом ответчику направлялись налоговые уведомления для оплаты начисленных налогов, однако в сроки, установленные законодательством, ответчик налоги не оплачивала. Впоследствии ответчику были выставлены требования, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной недоимке и пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. ИФНС обращалась к мировому судье судебного участка Первомайского района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности перед бюджетом, требование было удовлетворено, был вынесен судебный приказ №2а-775/2020 от 08.06.2020. В связи с поступившими от ответчика возражениями относительно судебного приказа, определением мирового судьи судебный приказ был отменен, взыскателю разъяснено право заявить требования в порядке искового производства. ИФНС просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 10556 руб., пеня в размере 578 руб. 70 коп.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1019 руб., пеня в размере 13 руб. 91 коп., а всего на общую сумму 12167 руб. 61 коп.

Представитель административного истца ИФНС в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела ИФНС извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Административный ответчик ФИО1 обратился в Первомайский районный суд Нижегородской области с заявлением о признании заявленных исковых требований в полном объеме, последствия признания административного иска ему известны и понятны, административное дело просит рассматривать без его участия.

Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, а также основания для отложения судебного разбирательства административного дела установлены ст. 150, 152 КАС РФ.

Однако данные нормы права, в том числе положения ч. 6 ст. 150 КАС РФ, не предусматривают обязанности суда отложить судебное разбирательство в случае неявки представителя административного истца, не исполнившего обязанность представить доказательства уважительности причин своей неявки.

В связи с изложенным, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 является собственником следующего имущества: <данные изъяты>

В настоящее время за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 10556 руб., пеня в размере 578 руб. 70 коп.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1019 руб., пеня в размере 13 руб. 91 коп., а всего на общую сумму 12167 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3). Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Ответчик ФИО1 обратился к суду с письменным заявлением о признании административного иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление ФИО1 о признании административного иска в полном объеме приобщено к материалам административного дела.

Разрешая спор, суд принимает признание административным ответчиком ФИО1 административного иска в полном объеме, выраженное в его письменном заявлении от 17 марта 2021 года, поскольку признание административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, совершено добровольно и подтверждается имеющимся в материалах административного дела доказательствами.

Для удовлетворения заявленных административным истцом требований в полном объеме, имеются все законные основания, поскольку они соответствуют нормам действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны на основании исследования имеющихся в материалах административного дела доказательств.

Материалы административного дела содержат все необходимые сведения, в том числе о направлении административного искового заявления административному ответчику, что подтверждает его осведомленность об объеме заявленных требований, содержат сведения о признании ФИО1 административного иска в полном объеме, с учетом соблюдения требований ч. 1 ст. 157 КАС РФ.

Также с ответчика подлежит взысканию в бюджет г.о.г Первомайск государственная пошлина в размере 486 руб. 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Нижегородской области недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 10556 руб., пеня в размере 578 руб. 70 коп.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1019 руб., пеня в размере 13 руб. 91 коп., а всего на общую сумму 12167 руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа город Первомайск Нижегородской области государственную пошлину в размере 486 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Звонарёва.