Решение № 2-981/2023 2-981/2023~М-717/2023 М-717/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-981/2023

Дело № 2-981/2023

УИД 42RS0001-01-2023-000965-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шандрамайло Ю.Н.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

27 июля 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что он с 1989 года по настоящее время зарегистрирован и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом приобретали его родители Р.Л., умерший в <дата> и Р.М., умершая в <дата>, но документы должным образом не оформили. До настоящего времени собственника указанного жилого дома нет, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит матери истца Р.М., на основании Постановления администрации г.Анжеро-Судженска от <дата> №.

В <дата> истец осуществлял реконструкцию жилого дома, производил ремонт. В настоящее время проживает в этом доме один, пользуется домом как своим собственным, открыто и добросовестно. С момента вселения в жилой дом претензий к нему никто не предъявлял, права на спорное имущество, а также споров в отношении владения и пользования данным жилым домом никем не заявлялось.

Указанный жилой дом был учтен органами технического учета и инвентаризации (БТИ).

Согласно заключению № по соблюдению градостроительных норм и регламентов, определению зон ограниченного пользования и видов разрешенного использования, земельного участка, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует основному виду разрешенного использования земельного участка. Красная линия не установлена. Размещение жилого дома не противоречит требованиям: градостроительного регламента территориальной зоны; нормативам градостроительного проектирования. Противопожарные и градостроительные нормы не нарушены. Индивидуальный жилой дом может существовать как объект капитального строительства.

Указывает, что жилой дом не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, его сохранение не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Просил суд признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 36 кв.м., кадастровый №.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - администрация Анжеро-Судженского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. В своем отзыве на исковое заявление представитель ответчика просил дело рассмотреть в его отсутствие. Указал, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальной собственностью не является, в реестр ветхого и аварийного жилья не включен. Указанный дом находится на подработанной территории. Согласно заключению СФ ВНИМИ жилой дом подработан, ветхий. По существу заявленных требований возражений не имеют.

Третье лицо нотариус Анжеро-Судженского нотариального округа Кемеровской области <...> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4. ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.1. ст.1 Федерального закона РФ от 13 июля 2015 N 218 «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

При этом в абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 является сыном Р.Л., умершего <дата>, и Р.М., умершей <дата>, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельствами, о смерти (л.д.8-9,31).

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал Р.М. на основании постановления администрации г. Анжеро-Судженска «О предоставлении в собственность земельных участков, на которых расположены объекты недвижимости» от <дата> № (л.д.10).

Из справки ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» от <дата> № следует, что сведениями о собственнике жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, до 2000 года не располагает. Общая площадь жилого дома составляет 36 кв.м., жилая площадь – 22,4 кв.м., комнат -1. Процент износа жилого дома по состоянию на <дата> составляет 65% (л.д.11).

По информации нотариуса <...> после смерти Р.М., <дата> года рождения, умершей <дата>, с заявлением о принятии наследства обратился Р.И., <дата> года рождения, действующий от имени ФИО1, <дата> года рождения. Заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит в том числе из жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписке из отчета № от <дата>, выданной Государственным предприятием <адрес> «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» рыночная стоимость жилого дома и земельного участка составляет 396000 руб., из которых 39600 руб. стоимость земельного участка. Выдать свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 не предоставляется возможным, так как он является недостойным наследником в соответствии со ст.1117 ГК РФ (л.д.39,60).

Приговором Анжеро-Судженского городского суда от <дата> №, оставленным без изменения апелляционным определением Кемеровского областного суда от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате которого наступила смерть Р.М..

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Анализируя представленные доказательства по делу в совокупности, с учетом того, что ФИО1 являлся наследником первой очереди по закону (п. 1 ст. 1142 ГК РФ) на имущество, оставшееся после смерти матери, при этом совершенное им в отношении наследодателя противоправное деяние носит умышленный характер и способствовало смерти наследодателя и призванию его к наследованию, что подтверждено приговором суда, в связи с чем суд приходит выводу заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 03.08.2023.