Постановление № 5-92/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-92/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Стерлибашево 26 апреля 2017 года

11 час. 30 мин.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан (адрес суда 453180, РБ, <...>) в составе председательствующего судьи Семенова И.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин., ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес> похитил <данные изъяты> динамика и автомагнитоллу общей стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив имущественный ущерб ФИО2

Тем самым, ФИО1 совершил правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемой как: «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, суд находит, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами.

Так, доказательствами вины ФИО1 являются: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника ОМВД России по <адрес> признательные показания ФИО1, объяснения ФИО2, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, доказана.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность ФИО1 суд учитывает признание им своей вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Семенов