Решение № 2-3817/2017 2-3817/2017~М-2394/2017 М-2394/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-3817/2017

Дело № 2-3817/2017 «25» октября 2017 г.

В мотивированном виде
решение изготовлено 25.10.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи С.А. Шлопак

при секретаре Е.В. Саенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РН Банк» (ранее ЗАО) обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований, указывая на то, что 22.11.2014г. стороны заключили кредитный договор <***> (Далее – Кредитный договор) на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля (Далее – Индивидуальные условия), совместно с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля (Далее – Общие условия). В соответствии с Кредитным договором заемщику был предоставлен кредит в размере 480028,52 руб. на оплату части стоимости приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска, оплату страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля, оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности заемщика, оплату стоимости дополнительной услуги, связанной с автомобилем.

В целях обеспечения Кредитного договора между истцом и ответчиком 22.11.2014г. был заключен договор залога приобретаемого имущества №43866-1114 (Далее – Договор залога).

Истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме предоставив ответчику денежную сумму в размере 480028,52 руб., однако ответчик неоднократно нарушал сроки платежей, в связи с чем, у ответчика перед истцом по состоянию на 27.03.2017г. образовалась задолженность в размере 415335,27 руб., которая складывается из суммы основного долга – 372894,75 руб., просроченных процентов – 21427,38 руб., неустойки –21013,14 руб.

По соглашению между сторонами залоговая стоимость автомобиля на дату заключения Договора залога составила 507627,00 руб. На основании Общих условий Кредитного договора начальная продажная цена заложенного имущества по истечении 24 месяцев с момента заключения Кредитного договора составляет 65% залоговой стоимости имущества, указанной в индивидуальных условиях Договора залога.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору в размере 415335,27 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13353,35 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, 2014 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 329957,55 руб. (л.д. 5-7).

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, просил рассматривать дело в своё отсутствие (л.д. 91).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом должным образом, путем направления телеграммы, телефонограмм (л.д. 85-88).

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доводы и доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела 22.11.2014 г. между ЗАО «РН Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №43866-1114 на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля (Индивидуальные условия), совместно с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля (Общие условия) (л.д.13-15).

В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 480028,52 руб. на оплату части стоимости автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска, №, оплату страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля, оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности заемщика, оплату стоимости дополнительной услуги, связанной с автомобилем (п.п.1, 11 Кредитного договора). Согласно пп.2, 4 Кредитного договора кредит был предоставлен ответчику сроком по 20.11.2019г., с процентной ставкой 16% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № 6205168 от 24.11.2014 г. (л.д. 39).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате ежемесячных платежей, образовалась задолженность в размере 415335,27 руб., которая складывается из суммы основного долга – 372894,75 руб., просроченных процентов – 21427,38 руб., неустойки –21013,14 руб. Указанная задолженность подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету (л.д. 33-35, 36-38).

Суд проверил расчеты истца по взысканию задолженности по Кредитному договору и нашел их правильными.

Неисполнение ответчиком предусмотренного Кредитным договором обязательства не основано на законе и нарушает права истца.

Таким образом, поскольку задолженность по договору на день рассмотрения дела не погашена в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеназванная сумма задолженности по Кредитному договору в размере 415335,27 руб.

В целях обеспечения обязательств по Кредитному договору между сторонами был заключен Договор залога №43866-1114 от 22.11.2014 г. (л.д. 15), в соответствии с условиями которого, истцу в залог было передано транспортное средство <данные изъяты>, 2014 года выпуска, №.

Судом установлено, что ответчик своих обязательств по рассматриваемому Кредитному договору в полном объеме не исполнил. На день заключения Договора о залоге и по настоящее время – момент рассмотрения дела судом – собственником заложенного имущества является ответчик.

Как указано ранее, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Пункт 1 ст. 348 ГК РФ говорит о том, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Несоразмерность в данном случае будет иметь место, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.

Таким образом, неисполнение ответчиком предусмотренных Кредитным договором и Договором залога обязательств не основано на законе и нарушает права истца, в силу чего, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, №.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, в силу п. 3 ст. 350 ГК РФ, в решении суда об обращении взыскания на предмет залога должна быть определена начальная продажная цена заложенного имущества.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.3.2 Индивидуальных условий по соглашению между залогодателем и банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения Договора залога автомобиля составляет 507627, 00 руб.

Согласно п.6.6 Общих условий по истечении 24 месяцев с момента заключения Кредитного договора, при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном или во внесудебном порядке, начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет 65% залоговой стоимости автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях Договора залога.

Таким образом, с учетом положений ст. 340 ГК РФ суд устанавливает начальную продажную цену указанного транспортного средства в размере 329957,55 руб., указанная сумма ответчиком не оспаривалась, в связи с тем, что, не явившись в судебное заседание, ответчик не воспользовался своим правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13353,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 55-60, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 22.11.2014 г. в размере 415335,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13353,35 руб., а всего взыскать 428 688 руб. 62 коп. (Четыреста двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей 62 копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – транспортное средство <данные изъяты>, 2014 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 329 957 руб. 55 коп. (Триста двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят семь рублей 55 копеек).

Требования Акционерного общества «РН Банк» удовлетворить из стоимости заложенного имущества.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья