Решение № 2(А)-2000/2017 2А-2000/2017 2А-2000/2017 ~ М-1673/2017 М-1673/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2(А)-2000/2017

Дело №2(а)-2000/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Корниенко В.А., с участием помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Куликовой Н.В., при секретаре Бибиковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Брянской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области в лице администрации обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1, <дата> рождения, осужден приговором Злынковского районного суда Брянской области от <дата> по ст. <...> УК РФ к <...> лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, к <...> лишения свободы. Постановлением Фокинского райсуда г. Брянска приговор пересмотрен и приведен в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011 года, ст. <...> УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 27.12.2009г.) переквалифицирована на ст. <...> (в ред. от 07.03.2011г.), назначено <...> лишения свободы, на основании ст<...> УК РФ, окончательно назначено <...> лишения свободы. Освобожден <дата> по УДО на 4 месяца 25 дней.

Приговором Злынковского районного суда Брянской области от <дата> ФИО1 также осужден по ст. <...> УК РФ к <...> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания.

ФИО1 приговором МСУ № Злынковского района Брянской области от <дата> осужден по ст. <...> УК РФ к <...> лишения свободы с ограничением свободы. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания.

В настоящее время отбывает наказание по приговору от <дата>, вынесенного Злынковским райсудом Брянской области которым он осужден по ст.<...> УК РФ к <...> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору от <дата>, обстоятельством отягчающим наказание, признан рецидив преступлений, а также преступление по данному приговору совершенно в период нахождения под административным надзором.

Освобождается из мест лишения свободы <дата> и убывает по избранному им месту жительства: <адрес>.

Согласно характеристике, за время отбывания наказания ФИО1 взысканий и поощрений не имеет. На мероприятия воспитательно - профилактического характера реагирует не всегда, правильные выводы для себя не делает. Применение мер воспитательного характера не оказывает позитивного влияния на процесс исправления осужденного, формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Административный истец просил суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, а именно сроком на 3 года со дня его постановки на учет в органах внутренних дел по месту его жительства (пребывания) и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период с 22.00 час. до 6.00 час; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы Брянской области.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Суд, в силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ, признает не обязательным участие в судебном заседании представителя административного истца и считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Административный ответчик осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленной расписке ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд, в силу ч. 1 ст. 272 КАС РФ, признает не обязательным участие в судебном заседании лица, в отношении которого устанавливается административный надзор и считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1

Участвующий в деле прокурор не возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора и перечисленных ограничений.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон РФ об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 4 ч.2 ст. 3 Закона РФ об административном надзоре, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Материалами дела установлено, что ФИО1 осужден приговором Злынковского районного суда Брянской области от <дата> по ст. <...> УК РФ к <...> лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, к <...> лишения свободы. Постановлением Фокинского райсуда г. Брянска приговор пересмотрен и приведен в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011 года, ст. <...> УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 27.12.2009г.) переквалифицирована на ст. <...> (в ред. от 07.03.2011г.), назначено <...> месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, окончательно назначено <...> лишения свободы. Освобожден <дата> по УДО на 4 месяца 25 дней.

Приговором Злынковского районного суда Брянской области от <дата> ФИО1 также осужден по ст. <...> УК РФ к <...> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания.

ФИО1 приговором МСУ № Злынковского района Брянской области от <дата> осужден по ст. <...> УК РФ к <...> лишения свободы с ограничением свободы. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания.

В настоящее время отбывает наказание по приговору от <дата>, вынесенного Злынковским райсудом Брянской области которым он осужден по ст<...> УК РФ к <...> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору от <дата>, обстоятельством отягчающим наказание, признан рецидив преступлений, а также преступление по данному приговору совершенно в период нахождения под административным надзором.

Освобождается из мест лишения свободы <дата> и убывает по избранному месту жительства: <адрес>.

За время отбывания наказания ФИО1 взысканий и поощрений не имеет. На мероприятия воспитательно - профилактического характера реагирует не всегда, правильные выводы для себя не делает. Характеризуется посредственно, имеет тенденцию к исправлению. Применение мер воспитательного характера не оказывает позитивного влияния на процесс исправления осужденного, формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, подлежит удовлетворению.

На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, применительно к обстоятельствам дела, с учетом характеризующих данных ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в отношении него следует установить административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период с 22.00 час. до 6.00 час; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Брянской области к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, освобождаемого из мест лишения свободы <дата>, административный надзор сроком на 3 года.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период с 22.00 час. до 6.00 час; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Фокинский районный суд г. Брянска.

Решение принято в окончательной форме 25 декабря 2017 года.

Председательствующий судья Корниенко В.А.