Определение № 2-1590/2017 2-1590/2017~М-1155/2017 М-1155/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1590/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.,

при секретаре судебного заседания Демко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х3, госномер № и автомобиля Фольксаваген Поло, госномер № под управлением ФИО2,, которая была признана виновником ДТП.

В результате ДТП автомобиль истца получил значительные повреждения. По результатам обращения в страховую компанию, ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение 400000 рублей.

В соответствии с счетом на оплату ООО «Армада-Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ Х3, госномер №, заменяемых запчастей составила 461437 рублей 49 копеек.

Истец полагает, что сумма возмещения, подлежащая доплате составляет 61437 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму ущерба в размере 61437 рублей 49 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2043 рублей, почтовые расходы в размере 357 рублей 85 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей..

Судом установлено, что судебные заседания по данному исковому заявлению, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, несмотря на надлежащее извещение, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Судья