Решение № 12-262/2018 от 15 апреля 2018 г. по делу № 12-262/2018

судья Снегирева Н.Г.

дело №7-628/2018 (12-262/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 16 апреля 2018 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 07.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 07.03.2018 (резолютивная часть оглашена 01.03.2018) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 просит об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение, указывая на отсутствие безусловных доказательств причинения ею Г. телесных повреждений.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивала.

В рассмотрении жалобы Г., извещенная должным образом, участие не принимала.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Как следует из материалов дела, 01.09.2017 в утреннее время, находясь у дома №** по ул. **** в г. Чернушка, ФИО1 в ходе конфликта схватила Г. за правую руку, выворачивая ее, причинив Г. физическую боль без вреда здоровью и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: рапортом от 01.09.2017 о поступившем в полицию сообщении от Г., то есть непосредственно в день конфликта, письменными объяснениями Г. от 01.09.2017 относительно событий, имевших место, ее устными пояснениями, частично объяснениями ФИО1 о наличии конфликта, его причинах, показаниями участника конфликта Г.

Г. последовательно указывала, начиная с 01.09.2017 – дня конфликта, на то, что ФИО1 схватила потерпевшую за правую руку, вывернула ее. Оснований не доверять пояснениям Г. не имеется. Показания аналогичного содержания Г. давала как свидетель при рассмотрении уголовного дела ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Г. по факту причинения последним травмы А1. в ходе конфликта, имевшего место 01.09.2017.

Не имеет значения в данном случае расхождение времени конфликта, указанного в приговоре мирового судьи судебного участка №3 Чернушинского судебного района Пермского края от 23.01.2018 (не вступившего на дату рассмотрения данного дела в законную силу), - 09 часов 20 минут и указанного в протоколе об административном правонарушении, - около 11 часов 00 минут, поскольку материалами дела подтверждается, что в действительности между указанными лицами 01.09.2017 в утреннее время произошел конфликт после ухода представителей администрации, действия насильственного характера в отношении Г. были совершены ФИО1 именно в ходе этого конфликта.

Наличие у Г. ушиба на руке в данном случае доказыванию не подлежит, поскольку потерпевшая не указывала на причинение ей побоев, в данном случае имели место иные насильственные действия, вследствие которых Г. испытала физическую боль, что является достаточным для квалификации совершенного деяния по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Относительно свидетельских показаний Н., Ч., А2., М., то они очевидцами конфликта не являлись, давали пояснения о действиях ФИО1 исключительно со слов Г., вследствие чего следует согласиться с доводами ФИО1, направленными на то о том, что свидетельские показания указанных лиц не могут быть признаны убедительными доказательствами совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, имеющихся в деле доказательств, следует согласиться с выводами судьи районного суда о совершении ФИО1 01.09.2018 по отношению к Г. действий, образующих состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не влекут отмену постановления.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 07.03.2018 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья-