Постановление № 5-303/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 5-303/2018

Дело № 5-303/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киселёвск 12 ноября 2018 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Писаренко М.В., (<...>, инд:652700) при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

30 августа 2018 года в адрес Киселёвского городского суда Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Материалы дела об административном правонарушении находились в производстве полицейского ОРППСП Отдела МВД России по городу Киселёвску Кемеровской области ФИО2, направлены в суд для рассмотрения.

Определением судьи Киселёвского городского суда Кемеровской области от 30 августа 2018 года данный протокол и другие материалы дела были возвращены должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, полицейскому ОРППСП Отдела МВД России по городу Киселевску Кемеровской области ФИО2 для устранения нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении.

12 октября 2018 года в Киселёвский городской суд Кемеровской области из Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области вновь поступил административный материал с протоколом 42 №105710 от 30 июля 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, без устранения нарушений, допущенных при составлении вышеуказанного протокола, указанных в определении судьи от 30 августа 2018 года.

Определением судьи Киселёвского городского суда Кемеровской области от 12 октября 2018 года данный протокол и другие материалы дела повторно были возвращены должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, полицейскому ОРППСП Отдела МВД России по городу Киселевску Кемеровской области ФИО2 для устранения нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении.

09 ноября 2018 года в Киселёвский городской суд Кемеровской области из Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области вновь поступил административный материал с протоколом 42 №105710 от 30 июля 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

При решении вопроса о принятии к производству судьи поступившего протокола об административном правонарушении, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.4 ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Положениями ч.2 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения и влечёт прекращение производства по делу.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, имели место 30 июля 2018 года.

Таким образом, срок привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, истекает 30 октября 2018 года.

В силу правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 г. № 9-П, определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2010 г. № 1109-О-О, а также в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении, по истечении этого срока вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Поскольку на момент решения вопроса о принятии данного дела об административном правонарушении к производству судьи, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истёк, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 4 ст. 29.1., ч. 2 ст. 29.4., п. 2 ч. 1 ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Писаренко