Решение № 2А-5450/2018 2А-5450/2018 ~ М-1359/2018 М-1359/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2А-5450/2018

Дело №2а-5450/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 1 год, установив ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, указав, что ФИО1 осужден 24.07.2006 Красноярским краевым судом по п. а ч.4 ст.162 УК РФ (2 преступления), п. а ч.3 ст.161 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.06.2013 освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 22 дня. Срок погашения судимости истекает 22.06.2021. В период с 14 декабря 2017 года по 23 января 2018 года ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно: 14.12.2017 привлечен к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ, 23.01.2018 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Административный истец МУ МВД России «Красноярское», административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, дело рассмотрено в их отсутствие, присутствие указанных лиц для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Колоскова И.В. требования об установлении административного надзора в отношении ФИО1 полагала необходимым удовлетворить.

Выслушав участника процесса, проверив и оценив представленные материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.3 ФЗ от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из ч.3 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом, ФИО1 осужден 24.07.2006 Красноярским краевым судом по п. а ч.4 ст.162 УК РФ (2 преступления), п. а ч.3 ст.161 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.06.2013 освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 22 дня.

ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, а именно: 23.01.2018 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 14.12.2017 привлечен к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ, по месту жительства инспектором по осуществлению административного надзора характеризуется удовлетворительно.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что осужденный отбывал наказание по приговору от 24.07.2006 Красноярского краевого суда за совершение особо тяжких преступлений, имеет непогашенную, неснятую судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, принимая во внимание данные о личности ФИО1 положения Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, а также защиты общественных интересов, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного подлежат удовлетворению, в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор сроком на один год.

При разрешении вопроса об установлении административных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение, руководствуясь положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 -180, 272- 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1 год, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Р.М. Кузнецов