Решение № 2-5179/2023 2-717/2024 2-717/2024(2-5179/2023;)~М-4189/2023 М-4189/2023 от 1 марта 2024 г. по делу № 2-5179/2023

Мотивированное
решение суда изготовлено 01 марта 2024 года.

Дело № 2-717/2024 (2-5179/2023)

УИД 52RS0012-01-2023-004836-63

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г.о.г.Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 М.О. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 788153 рубля 87 копеек под 17% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее:

Размер процентной ставки: 17% годовых.

Размер неустойки: 0,1 % за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Сетелем Банк» передало свои права (требования) по просроченных кредитам физических лиц ООО «НБК», на основании уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 372716 рублей 63 копейки (подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований)).

На основании изложенного право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО «НБК».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 М.О. задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района <адрес> судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 372716 рублей 63 копейки, из которых сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 100000 рублей.

Задолженность в размере 100000 рублей является задолженностью по кредиту, которая предъявляется к взысканию в части в данном случае.

Кроме того, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес судебные издержки: расходы на оплату государственной пошлины в размере 3200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, истец ООО «НБК» просило суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) частично в размере 100000 рублей;

задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток части долга 100000 рублей;

задолженность по неустойке за просрочку оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток части долга – 100000 рублей в размере 0,1 % за каждый день просрочки;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей;

расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» переименовано в ООО «ПКО «НБК», о чем внесены изменения в ЕГРЮЛ.

Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке, предусмотренном ч.2 ст.224 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст.43 ГПК РФ привлечено ООО «Драйв Клик Банк».

Представитель истца ООО «НБК», извещенного о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещался посредством направления повесток по всем известным суду адресам места жительства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон (их представителей) в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности пришел к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (Кредитор) и ФИО2 М.О. (Заемщик) заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04101034052, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 788153 рубля 87 копеек (п.1 индивидуальных условий договора), под 17 % годовых (п.4 индивидуальных условий договора).

Согласно п.2 указанного договора договор вступает в силу на следующий календарный день после его заключения и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору. Кредит предоставляется сроком на 60 платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк» и графиком платежей по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. В соответствии с обозначенным договором ООО «Сетелем Банк» уступило и передало ООО «НБК» права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность, возникшие из кредитных договоров, заключенных между ООО «Сетелем Банк» и должниками и перечисленных в приложении № к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема- передачи прав по форме приложения № к договору.

Как следует из представленной выписки из акта приема-передачи прав (приложение № к договору уступки прав требования (цессия) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» приняло право (требования) к ФИО2 М.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Объем прав требования составляет 372716 рублей 63 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «НБК» о взыскании с ФИО2 М.О. задолженность (части основного долга) по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сетелм Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1600 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> № отменен по заявлению ФИО2 М.О.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем Борского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> А., в Борском РОСП ГУ ФССП России по <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа по делу №, выданного судебным участком № Борского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 101600 рублей, в отношении должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено, ввиду поступления определения об отмене судебного приказа по делу №. Денежные средства в рамках исполнительного производства на депозитный счет Борского РОСП ГУФССП России не поступали.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика части задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку долг по кредитному договору не возвращен, цессионарий имеет те же права, которые имел цедент на момент уступки прав требования, соответственно истец вправе требовать с ответчика взыскания процентов и неустоек в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического возврата сумм задолженности.

Исходя из изложенного, требования ООО «НБК» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина, в т.ч. при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в общей сумме 3200 рублей. Факт несения указанных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате услуг представителя в сумме 15000 рублей. Данные расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг в сумме 100000 рублей.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенные норма закона, суд считает, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению, в сумме 5000 рублей, что является разумным, исходя из существа спора и объемом услуг, оказанных представителем истца, связанных с предъявлением иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» часть задолженности по кредитному договору №, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК»:

проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток части долга в сумме 100000 рублей 00 копеек;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток части долга – 100000 рублей 00 копеек, в размере 0,1 % за каждый день просрочки;

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек, а всего 8200 (восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Овчинников