Решение № 2-5987/2024 2-5987/2024~М-3865/2024 М-3865/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-5987/2024

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кызыл

18 декабря 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А. при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав следующее. Между сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 63 200 руб., из которых 13 200 руб. направленны на оплату страхового взноса на личное страхование, 50 000 руб. выданы наличными. Процентная ставка - 46,90% годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 91 833,68 руб., из них 32 473,77 руб. основного долга, 58 625,13 руб. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 589,27 руб. штрафа, 145,51 руб. комиссии.

В иске ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просило взыскать с ФИО1 задолженность в размере 91 833,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2955,01 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против иска, заявил о применении исковой давности. По мнению ответчика, срок исковой давности ответчиком пропущен в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и видно из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 63 200 руб.

Срок возврата кредита определен как 48 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, процентная ставка - 46,90% годовых, периодичность платежей - ежемесячно, равными платежами в размере 2975,38 руб. в соответствии с графиком погашения кредита, который выдается заемщику до заключения кредитного договора и является неотъемлемой частью индивидуальных условий по кредиту, количество ежемесячных платежей - 48, дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям соглашения в случае неисполнения обязательства займодавец уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности - с 1-го дня.

Из содержания заявления о предоставлении кредита следует, что своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердил получение графика погашения по кредиту, а также то, что ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка об условиях использования карты, памятка об услуге «SMS-пакет», памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и оплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность.

Ранее истец обращался за выдачей судебного приказа.

Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей судебного участка Бай-Тайгинского кожууна Республики Тыва. Определением мирового судьи судебного участка Бай-Тайгинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения от должника.

Как следует из расчета задолженности и выписки по лицевому счету, ответчик в установленные сроки и в установленном размере обязанность по внесению платежей в погашение задолженности как по основному долгу, так и процентам, начиная с декабря 2014 года, не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Последний платеж имело место ДД.ММ.ГГГГ, далее платежи не поступали. Всего в счет погашения задолженности от ответчика поступило 50 117,46 руб., из них 30 726,23 руб. в счет погашения основного долга, 19 304,74 руб. в счет погашения процентов, 86,49 руб. в счет оплаты комиссии.

Ответчик, приняв на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование им, не исполнил их надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Ответчиком заявлено о применении исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как видно из дела, задолженность образовалась с 2015 года, истцом заявлена к взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по задолженности, начисленной по ДД.ММ.ГГГГ, истек через 3 года, то есть еще ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался в порядке приказного производства. Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ через ГАС «Правосудие», то есть спустя 3 года после отмены судебного приказа, поэтому установленный трехлетний срок исковой давности в данном случае банком пропущен уже на дату обращения с настоящим иском в суд.

В п. 2 ст. 199 ГК РФ указано, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, поскольку срок исковой давности пропущен, в удовлетворении искового заявления надлежит отказать.

В связи с оставлением иска без удовлетворения по правилам ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные истцом при подаче иска, возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья

М.А. Кужугет

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ