Решение № 2А-385/2019 2А-385/2019~М-279/2019 М-279/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2А-385/2019

Дело № 2а-385/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года, с. Аргаяш Челябинской области,

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1, административное дело по административному иску ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Аргаяшского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности исключить суммы оплаченной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Аргаяшского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности исключить суммы оплаченной задолженности

В обоснование административного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик вынес постановление о расчете задолженности по алиментам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 211 055,04 руб. Расчет задолженности осуществлен неверно, не все выплаты алиментов учтены. Оплата по чек- ордерам составила 39 005 рублей, по расчету ответчика 25 104,77 рублей. Судебный пристав не учел оплату им задолженности в размере 13 900 рублей. За истцом числится задолженность в размере 197 154,81 руб.( 211 055,04 руб. – 13 900 руб.) При расчете задолженности не было учтено, что на его иждивении находятся двое детей. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Ам., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик неправомерно увеличил сумму задолженности по алиментам, не учел все оплаченные суммы, не принял во внимание наличие иждивенцев у истца. Просит признать постановление о расчете задолженности по алиментам незаконным, обязать исключить из расчета задолженности сумму 13900 рублей. учесть наличие находящихся на иждивении несовершеннолетних детей(л.д.6-16).

ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.19).

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Судебный пристав-исполнитель Аргаяшского РОСП УФСПП Челябинской области ФИО1 исковые требования не признала. Пояснила, что расчет задолженности по алиментам выполнен верно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачено алиментов на сумму 25 104,77 рублей. Поступившие выплаты подтверждаются справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №.

Представитель административного ответчика, начальник Аргаяшского районного отдела судебных приставов УФССП Челябинской области, представитель заинтересованного лица УФСПП по Челябинской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 8, 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из анализа вышеуказанных положений следует, что для принятия судом решения о признании оспариваемых решения, действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие решения действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии с ч.1 ст. 121 федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; а если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

В производстве Аргаяшского районного отдела судебных приставов находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 по взысканию алиментов в пользу взыскателя ФИО3 в твердой денежной сумме в размере 1200 рублей на содержание сына Ай., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Алименты взысканы решением Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аргаяшского районного отдела судебных приставов УФССП Челябинской области ФИО1 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. В соответствии с указанным постановлением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам составляет 211 055,04 руб. Учтена частичная оплата в размере 25 104,77 рублей.

Поступление денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам от ФИО2 на депозитный счет Аргаяшского РОСП, их перечисление на счет ФИО3 отражено в справке о движении денежных средств(л.д. 164-167). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило денежных средств в размере 25 104,77 рублей.

Расчет оплаченных в счет погашения задолженности по алиментам, денежных средств, произведенный ФИО2 является неверным. Оплаченные им платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей,ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей,ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей и 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей им учитываются дважды, платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей учтен четыре раза, хотя произведена оплата одного платежа, что подтверждено чек-ордерами, чеками о безналичном переводе(л.д.55-64) Зачтен платеж 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ –он не оплачен.

В соответствии с п.3 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии со ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Судебный пристав-исполнитель, исходя из вышеуказанных положений законодательства, не вправе учитывать количество детей, находящихся на иждивении должника, иные обстоятельства. При изменении семейного положения ФИО2 вправе обратиться в суд с заявлением об изменении размера алиментов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава -исполнителя ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения административного иска ФИО2 нет.

В связи с отказом в удовлетворении заявления не подлежат удовлетворению требования ФИО2 о возмещении ему расходов по уплате госпошлины в размере 300 рублей, и расходов по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей. При подаче административного иска административный истец был освобожден от обязанности оплаты госпошлины.

В соответствии с абзацем третьим подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица при подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Аргаяшского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности исключить суммы оплаченной задолженности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, расходов за оказанные юридические услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: