Решение № 2-607/2024 2-607/2024~М-546/2024 М-546/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-607/2024

Дело № 2-607/2024

34RS0002-01-2024-001038-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «18» декабря 2024 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО «Сбербанк», обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту № от 07.08.2018 г. с лимитом кредита на сумму 91 000,00 руб. на срок 12 месяцев, а так же открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой держателя банковских карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, которые в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен, и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным за заемщиком по состоянию на 24.09.2024 г. образовалась просроченная задолженность в размере 81 788,36 руб., из которых: - просроченные проценты – 9 920,08 руб., - просроченный основной долг – 71 868,28 руб.

В ходе урегулирования просроченной задолженности установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ г. Предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО1 и ФИО2

Наследникам были направлены письма с требованием о досрочном возврате кредита, требование до настоящего времени не исполнено.

Заемщик в рамках заключенного кредитного договора не являлся застрахованным лицом.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №, образовавшуюся за период с 27.12.2023 г. по 24.09.2024 г., в размере 81 788,36 руб., из которых: - просроченные проценты – 9 920,08 руб., - просроченный основной долг – 71 868,28 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

Истец – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 07.08.2018 г., а так же открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Для проведения операций по счету заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 91 000,00 руб., на срок 12 месяцев.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка в совокупности с Памяткой держателя банковских карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги и заявлением получателя кредитной карты, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен, и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Условий и информации по карте, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умер (т.1 л.д. 31 копия свидетельства о смерти).

Договор страхования жизни и здоровья заемщика не заключался.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 ст.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

По правилам п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из представленного нотариусом наследственного дела № следует, что единственным наследником по закону на имущество умершего ФИО3 является его сын – ФИО2, который принял наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, и получив свидетельство о праве на наследство.

Ответчик ФИО2 принял наследство на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1 151 195,85 руб., стоимость ? доли жилого дома – 575 597,92 руб.

Размер стоимости наследственного имущества сторонами не оспаривался, иной размер стоимости наследственного имущества сторонами не представлен.

Задолженность ФИО3 перед ПАО Сбербанк по кредитной карте по состоянию на 24.09.2024 г., составляет 81 788,36 руб., из которых: - просроченные проценты – 9 920,08 руб., - просроченный основной долг – 71 868,28 руб. Данный расчет суд признает верным.

При расчете задолженности учтены - дата последнего платежа, отсутствие платежей после смерти заемщика, как следствие, начисление процентов по кредиту на не изменявшуюся с момента смерти должника сумму основного долга. Неустойка по договору не включена в требования банка.

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере заявленной истцом суммы 81 788,36 руб., которая не выходит за пределы стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что ответчик ФИО1 не является наследником на имущество умершего ФИО3, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по какому-либо основанию не обращалась, доказательств фактического принятия наследства данным ответчиком суду не представлено, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты, удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 4 000,00 руб. (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте №, образовавшуюся за период с 27.12.2023 г. по 24.09.2024 г., в размере 81 788,36 руб., из которых:

- просроченные проценты – 9 920,08 руб.,

- просроченный основной долг – 71 868,28 руб.,

а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о солидарном взыскании с наследников задолженности по кредитной карте № в размере 81 788,36 рублей, - отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья С.Н. Костянова