Решение № 2-2105/2025 2-2105/2025~М-1025/2025 М-1025/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-2105/2025

Дело № 2-2105/2025

УИД: 09RS0001-01-2025-001709-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Панаитиди Т.С., при секретаре судебного заседания Боташевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о перерасчете задолженности на газ,

установил:

ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», которым просит: Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» произвести перерасчет начисленной суммы за период с 01.05.2017 года до 11.08.2021 года исходя из среднемесячного потребления и нормативов потребления из-за отсутствия показаний прибора учета газа по лицевому счету № ФИО1 и выставить к оплате сумму за газопотребление с 01.05.2017 года до 11.08.2021 года по показаниям прибора учета газа прошедшего государственную поверку. Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» произвести перерасчет начисленной суммы по пене по лицевому счету № ФИО1 и выставить к оплате сумму по пене исходя из суммы задолженности по показаниям прибора учета газа за период с 01.05.2017 года по 11.08.2021 года. Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» в пользу ФИО1 штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.В обоснование иска указано, что истец является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>. Его взаимоотношения, как с абонентом и ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск», как — с поставщиком газа, в части начисления и оплаты за услуги газоснабжения осуществляются по лицевому счету №, закрепленному в базе абонентской службы за его домовладением. В домовладении был установлен прибор учета газа марки СГМН-G6, заводской №, дата выпуска 2013 года, расчеты, по показаниям которого, производились. По причине истечения межповерочного интервала, выше указанного прибора учета газа, по ее лицевому счету осуществлялось начисление за газ с 11.08.2021 года по 23.08.2022 года исходя из нормативов потребления. 23.08.2022 года в ее квартире установлен новый газовый счетчик марки CTMH-G6, заводской №, по показаниям которого в настоящее время осуществляются расчеты за газоснабжение. В апреле 2024 года прибор учета марки CFMH-G6, заводской №, дата выпуска 2013 года прошел государственную поверку, что подтверждает выпускной аттестат от 12.04.2024 года, в котором отражены показания счетчика в объеме 38 077,66 м3. На основании чего она обратилась с письменным заявлением от 18.04.2024 года в адрес ответчика о перерасчете задолженности.По причине неполучения ответа на заявления ФИО1 была вынуждена обратиться в суд с иском о защите прав потребителей. Решением от 27.08.2024 года по гражданскому делу № исковые требований ФИО1 были удовлетворены в части, ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» обязано было произвести перерасчет по лицевому счету № закрепленному в базе абонентской службы за домовладением по адресу: <адрес>А, <адрес>, суммы задолженности начисленной исходя из нормативов потребления за период с 11.08.2021 года по 23.08.2022 года и выставить к оплате сумму за газопотребление за данный период по показаниям прошедшего государственную поверку прибора учета газа. Истец обратилась к поставщику газа, где ей была выдана квитанция от 16.12.2024 года на оплату, в которой была отражена общая сумма задолженности 166 505,38 руб., из которых 85 205,59 руб. - задолженность за газ и 81 299,79 руб. - задолженность по пене, а также перерасчет по задолженности за газ 233 633,04 руб. и перерасчет по пене 542 031,32 руб. Полагая, что поставщиком газа исполнено Решение суда и по лицевому счету исключены все начисленные суммы не по показаниям прибора учета, ФИО1 по выше указанной квитанции произвела частичное погашение остатка задолженности на сумму 9 585 руб. Однако через месяц, при очередной попытке оплатить услуги газоснабжения, истцу была выдана квитанция от 21.01.2025 года в которой задолженность составляет 832 300,81 руб., из которых 268 418,1 руб. долг за газ и 563 862,71 долг по пене. При устном обращении к операторам абонентского пункта, ФИО1 пояснили, что перерасчет произведен исключительно из буквального толкования решения суда за период с 11.08.2021 года по 23.08.2022 года. Не согласившись с данным ответом, истец через представителя обратилась повторно с письменным заявлением о перерасчете задолженности, в котором было аргументировано указано об ошибочности такого подхода в перерасчете. К сожалению ответом от 12.03.2025 года № 01-24/925 поставщик повторил устный ответ оператора абонентской службы, что перерасчет произведен за период с 11.08.2021 года по 23.08.2022 года на сумму 63 181,77 руб. Полагает, что ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» своими действиями нарушает права и интересы потребителя ФИО1, что не допустимо.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела не явились, согласно заявления от 04.08.2025 года просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд заблаговременно не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии либо отложении судебного заседания не просил. В данном случае, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно положениям п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.11 ГК РФ, ст.2 ГПК РФ защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

В соответствии с положениями ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>А, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.11.2013 года и не оспаривается сторонами.

В квартиру по данному адресу имеется газовое оборудование, поставщиком услуг является ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск».

В квартире истца установлен прибор учета газа марки СГМН-G6, заводской №, дата выпуска 2013 года, расчеты, по показаниям которого, производились.

В программном комплексе начислений ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск», за адресом: <адрес>А, <адрес>, числится лицевой счет №.

По причине истечения межповерочного интервала, выше указанного прибора учета газа, по лицевому счету истца осуществлялось начисление за газ с 11.08.2021 года по 23.08.2022 года исходя из нормативов потребления.

23.08.2022 года в ее квартире установлен новый газовый счетчик марки CTMH-G6, заводской №, по показаниям которого в настоящее время осуществляются расчеты за газоснабжение.

В апреле 2024 года прибор учета марки CFMH-G6, заводской №, дата выпуска 2013 года прошел государственную поверку, что подтверждает выпускной аттестат от 12.04.2024 года, в котором отражены показания счетчика в объеме 38 077,66 м3.

На основании чего истец обратилась с письменным заявлением от 18.04.2024 года в адрес ответчика о перерасчете задолженности.

По причине неполучения ответа на заявления ФИО1 была вынуждена обратиться в суд с иском о защите прав потребителей.

Решением от 27.08.2024 года по гражданскому делу № 2-2532/2024 исковые требований ФИО1 были удовлетворены в части, ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» обязано было произвести перерасчет по лицевому счету №, закрепленному в базе абонентской службы за домовладением по адресу: <адрес>А, <адрес>, суммы задолженности начисленной исходя из нормативов потребления за период с 11.08.2021 года по 23.08.2022 года и выставить к оплате сумму за газопотребление за данный период по показаниям прошедшего государственную поверку прибора учета газа.

Письменным заявлением от 28.10.2024 года, с приложением вступившего в законную силу решение суда, истец обратилась в адрес ответчика о перерасчете задолженности. В последующем, с целью сверки оставшейся суммы задолженности, истец обратилась к поставщику газа, где ей была выдана квитанция от 16.12.2024 года на оплату, в которой была отражена общая сумма задолженности 166 505,38 руб., из которых 85 205,59 руб. - задолженность за газ и 81 299,79 руб. - задолженность по пене, а также перерасчет по задолженности за газ 233 633,04 руб. и перерасчет по пене 542 031,32 руб.

Полагая, что поставщиком газа исполнено Решение суда и по лицевому счету исключены все начисленные суммы не по показаниям прибора учета, ФИО1 по выше указанной квитанции произвела частичное погашение остатка задолженности на сумму 9 585 руб.

Однако через месяц, при очередной попытке оплатить услуги газоснабжения, истцу была выдана квитанция от 21.01.2025 года в которой задолженность составляет 832 300,81 руб., из которых 268 418,1 руб. долг за газ и 563 862,71 долг по пене.

При устном обращении к операторам абонентского пункта, ФИО1 пояснили, что перерасчет произведен исключительно из буквального толкования решения суда за период с 11.08.2021 года по 23.08.2022 года.

Не согласившись с данным ответом, истец через представителя обратилась повторно с письменным заявлением о перерасчете задолженности, в котором было аргументировано указано об ошибочности такого подхода в перерасчете, а именно что суммы задолженности за газ, начисляемые по среднемесячному расходу и нормативам потребления из-за отсутствия показаний носят временный - регламентный характер и при корректировке задолженности выставленной по нормативам потребления с даты истечения срока государственной поверки прибора учета, они подлежат автоматическому перерасчету в силу письма от 18.06.2009 года № 186631-СК/14 Министерства регионального развития РФ «О разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа», в котором указано, «что если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета». Также при приведении задолженности в соответствие с объемом потребленного газа по показаниям прибора учета газа и исключении начислений, носящих временный характер, перерасчету и приведению в соответствие подлежит сумма пени, которая должна начисляется не на регламентное - временное начисление, а на фактическую сумму долга. Предлагалось во избежание повторного судебного разбирательства, с возможным отнесением на поставщика газа судебных расходов, произвести перерасчет и исключении сумм, начисленных по лицевому счету <***> истца исходя из среднемесячного потребления и нормативов потребления из-за отсутствия показаний до 11.08.2021 года, а также проведение корректировки суммы пени, с расчетом ее исходя из фактической задолженности по показаниям прибора учета газа, прошедшего государственную поверку.

Ответом от 12.03.2025 года № 01-24/925 поставщик повторил устный ответ оператора абонентской службы, что перерасчет произведен за период с 11.08.2021 года по 23.08.2022 года на сумму 63 181,77 руб. Полагает, что ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» своими действиями нарушает права и интересы потребителя ФИО1, что не допустимо.

Сторонами не оспаривается, что согласно выпускного аттестата от 12.04.2024 года, прибор учета газа марки CFMH-G6, заводской №, дата выпуска 2013 года, допущен к применению.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе, в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при утверждении Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила N 354), в подпункте "а" п. 4 на Министерство регионального развития Российской Федерации возложена обязанность в 2-месячный срок представить по согласованию с Министерством энергетики Российской Федерации и с участием заинтересованных федеральных органов исполнительной власти в Правительство Российской Федерации предложения по совершенствованию Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549, и основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. № 530.

Согласно п. 59 Правил № 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной проверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила № 549), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (п. 1).

В соответствии с п. 30 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, с учетом изменений, внесенных после принятия Правительством РФ Постановления от 06.05.2011 г. № 354, объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на проверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения проверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения проверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Пунктом 31 Правил № 549 установлено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Пунктами 24 и 32 Правил № 549 предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Таким образом, как Правила № 354, так и Правила № 549 предусматривают два основных способа расчета объемов и стоимости потребленных коммунальных услуг в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета: 1) исходя из среднемесячного объема потребления (не более трех расчетных периодов подряд, начиная с периода, в котором не были переданы показания); 2) по нормативу потребления коммунальной услуги по истечении указанного 3-месячного периода, предусмотренных п. 59 Правил № 354 и п. 30 Правил № 549.

В данном случае непроведение потребителем проверки прибора учета не свидетельствует о его бездействии, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), поскольку такое потребление вообще не производилось.

Вместе с тем, исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.12.2020 г. № 2932-О, следует, что пункт 1 статьи 539 ГК Российской Федерации, закрепляющий обязанности сторон по договору энергоснабжения, а также абзац первый пункта 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 544 названного Кодекса, устанавливающие соответственно порядок оплаты энергии (газа), принятой абонентом, и его ответственность за неисполнение обязанности по предоставлению поставщику сведений о показаниях прибора учета газа, направлены на обеспечение исполнения договора энергоснабжения, полноты и своевременности внесения платы за потребленный газ и безопасности эксплуатации энергопотребляющего оборудования.

Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020 г., согласно которой не проведение потребителем проверки прибора учета (измерительного трансформатора в составе измерительного комплекса) не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации, такое нарушение действующее законодательство позволяет квалифицировать как бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии (мощности). При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на проверяющих (сетевую организацию, гарантирующего поставщика) обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить проверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.

Также Верховный Суд Российской Федерации указал, что вместе с тем потребитель, пропустивший срок проверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока проверки (п. 17 ст. 2 Закона № 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Данная правовая позиция нашла свое отражение и в п. 10 "Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021 г., в котором указано, что проведенная по истечении межповерочного интервала проверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока проверки. При этом также указано, что абонент, пропустивший срок проверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям в течение всего периода после окончания срока проверки (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ).

С учетом изложенного, при наличии доказательств, подтверждающих признание спорного прибора учета газа пригодным к применению и соответствующим метрологическим требованиям, а также отсутствием газопотребляющих приборов в жилом помещении, принадлежащем истцу, основания для исчисления объема газа после истечения срока проверки прибора учета по нормативам потребления, отсутствовали.

Как указано выше,ответчиком перерасчет произведен за период с 11.08.2021 года по 23.08.2022 года на сумму 63 181,77 руб.

На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

С учетом изложенного, при наличии доказательств, подтверждающих признание спорного прибора учета газа пригодным к применению и соответствующим метрологическим требованиям, основания для исчисления объема газа после истечения срока поверки прибора учета по нормативам потребления, отсутствуют.

Доказательств того, что в спорный период истец потребила газа в большем объеме, чем согласно показаниям прибора учета, а так же, что прибор учета по истечении межповерочного интервала являлся неисправным и его показания были недостоверны, сторонами по делу не представлено.

Таким образом, исковые требования о перерасчете задолженности на газ с 01.05.2017 года до 11.08.2021 года по показаниям прибора учета газа прошедшего государственную поверку, подлежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ гласит, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст.15 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Причинённый истцу ответчиком - ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» моральный вред истец оценивает в 30 000 рублей.Суд находит, что сумма в размере 30 000,00 руб. является обоснованное и подлежит удовлетворению.

В функции ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» входит не только бесперебойная поставка газа покупателем, но и сбор платежей, оперативное регулирование поставки газа, а также извлечение прибыли. Из чего следует, что поставщик газа отвечает не только за качество поставляемого товара — газа, но и сопутствующие с ним обстоятельства, одним из которых является законность и обоснованность выставляемых к оплате сумм.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 539, 540, 546 - 548 ГК РФ, исходит из обстоятельств дела и, установив нарушение прав потребителя, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа.

Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2021 №17 распространяет споры по договорам оказания услуг в сфере ЖКХ под действие Закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», далее - Закон. Следовательно, взаимоотношения истца и ответчика регулируются, в том числе и Законом. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о перерасчете задолженности на газ, удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ИНН № ОГРН №, <адрес>-А) произвести перерасчет начисленной суммы за период с 01.05.2017 года до 11.08.2021 года исходя из среднемесячного потребления и нормативов потребления из-за отсутствия показаний прибора учета газа по лицевому счету № ФИО1 и выставить к оплате сумму за газопотребление с 01.05.2017 года до 11.08.2021 года по показаниям прибора учета газа прошедшего государственную поверку; произвести перерасчет начисленной суммы по пене по лицевому счету № ФИО1 и выставить к оплате сумму по пене исходя из суммы задолженности по показаниям прибора учета газа за период с 01.05.2017 года по 11.08.2021 года.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» в пользу ФИО1 штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд КЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди