Решение № 2-2115/2017 2-2115/2017~М-386/2017 М-386/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-2115/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело иску ФИО2 к Территориальному агентству по управлению государственным имуществом по <адрес>, ГСК «Металлист» о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Территориальному агентству по управлению государственным имуществом по <адрес>, ГСК «Металлист» о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3, после смерти которого, открылось наследство на гараж в блоке № в ГСК «Металлист» по адресу: <адрес>-а, общей площадью 19,7 кв.м.

В 2015 году ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом было выдано три свидетельства о праве на наследство по закону, а именно, на две машины и на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России». В выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж нотариусом было отказано в связи с тем, что при жизни умерший не зарегистрировал право собственности на гараж.

Истец указывает, что ее муж не обращался в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, хотя фактически осуществлял все права владения, пользования и распоряжения данным гаражом.

ФИО3 являлся членом ГСК «Металлист» с 1999 года, паевой взнос оплачен полностью в 1999 году.

ФИО2 указывает, что после смерти мужа она фактически приняла наследство, распорядилась его вещами, продолжает пользоваться недвижимым имуществом, в частности, спорным гаражом, ключи от гаража находятся у нее, и в гараже находятся принадлежащие ей вещи.

В связи с этим ФИО2 просит суд признать за ней право собственности на гараж № в блоке № в ГСК «Металлист», общей площадью 19,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>-а, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО6 поддержала заявленные исковые требования, и просила суд удовлетворить их.

Представитель ответчика ГСК «Металлист» по доверенности ФИО7 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик территориальное агентство по управлению Государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГКРФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке со ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 30).

После смерти умершего открылось наследство, в том числе на гараж №, блок №, в ГСК «Металлист», расположенный по адресу: <адрес>-а.

Как следует из материалов дела, ФИО2 до истечения установленного ст. 1154 ГК РФ срока в порядке, установленном ст. 1153 ГК РФ, подала нотариусу заявление о принятии наследства, а другие дочери умершего ФИО9 и ФИО6 отказались от принятия наследства, подав нотариусу соответствующие заявления.

Нотариусом истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на денежные вклады и два автомобиля.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж №, бокс № в ГСК «Металлис», расположенный по адресу: <адрес>-а, в связи с тем, что право собственности наследодателя на гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Также в постановлении указано, что принадлежность наследодателю гаража подтверждается справкой № ГСК «Металлист» от ДД.ММ.ГГГГ. Паевой взнос выплачен ФИО8Т. полностью в 1999 году.

Согласно справке ГСК «Металлист» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действительно, является членом ГСК «Металлист» с 1999 года и имеет гараж №, блок №, находящийся по адресу: <адрес>, 27-а. Задолженности перед кооперативом не имеет. Паевой взнос выплачен полностью в 1999 году (л.д. 21).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированные права на объект недвижимого имущества – гараж №, бокс 8, ГСК «Металлист», расположенный по адресу: <адрес>-а, отсутствуют (л.д. 26).

С учетом того, что истец является единственным наследником к имуществу умершего, иные наследники в установленном законом порядке отказались от принятия наследства, ФИО2 фактически приняла спорное наследство, пользуется спорным гаражом, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на гараж №, бокс 8 в ГСК «Металлист», расположенный по адресу: <адрес>-а.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на №, бокс 8 в ГСК «Металлист», расположенный по адресу: <адрес>-а в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Штукина

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ