Решение № 2-282/2017 2-282/2017~М-221/2017 М-221/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-282/2017

Дело № 2-282/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Таврическом районе Омской о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании включить в специальный стаж периодов работы, взыскание судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работ, предусмотренных Списком № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Таврическом районе Омской области об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, обязать ГУ УПФ РФ в Таврическом районе включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы, возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины. В обоснование заявленных доводов указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности машиниста холодильных установок на птицефабрике «<данные изъяты>», что подтверждается записями в трудовой книжке. Других документов у него нет, поскольку предприятия ликвидировалось. Указывает, что работал во все указанные периоды полный рабочий день, следил за работой холодильного оборудования, которое работало на аммиаке. Просит признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работ, предусмотренных Списком № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Таврическом районе Омской области об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать ГУ УПФ РФ в Таврическом районе включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Птицефабрике «<данные изъяты>» возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что ему исполнилось полных <данные изъяты> лет, специальный стаж соответствует требуемому и с учетом положений ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» он вправе получать пенсионное обеспечение на льготных условиях.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Также пояснила, что истец имеет необходимую продолжительность специального трудового стажа, поскольку работал машинистом холодильных установок, которые работают на аммиаке. Полагает, что отсутствие в трудовой книжке специальной записи о том, что истец обслуживал холодильные установки, работающие на аммиаке, это вина работодателя. ФИО1 не владеет знаниями в области пенсионного законодательства и кадров, поэтому не обращал внимания на правильность оформления записи в трудовой книжке. Кроме того он работал в одном цехе в одну смену с ТЯФ, которому пенсия назначена на льготных основаниях, а именно в связи с занятостью на амииачных холодильных установках. На птицефабрике «<данные изъяты>» других установок кроме аммиачных не имелось.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, в письменном заявлении просила судебное заседание провести без ее участия, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1,2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Подпунктом 2 п.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2, 3 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно пп. «б» п.1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации установило, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В разделе XXXII Списка №2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР лот 22.08.1956 № 1173, указаны машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте.

В разделе XXXIII Списка №2, утвержденного Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 №10, указаны машинисты холодильный установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки.

Согласно п. 58 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждения правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях» и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 29.01.2004 г. N 2-П, за гражданами, приобретшими пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

В силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. №555, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Решением ГУ УПФ РФ в Таврическом районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа в размере <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев, имеется специальный стаж <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня. Решение принято, в том числе, и по тому основанию, что не представлены документы, подтверждающие постоянную занятость на обслуживании аммиачно-холодильных установок (л.д. 8).

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

Из копии трудовой книжки истца следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на должность машиниста холодильных установок <данные изъяты> разряда <данные изъяты> птицефабрики, переведен ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> теплоцеха и ДД.ММ.ГГГГ уволен с указанной должности.

Из архивных справок муниципального архива администрации Таврического муниципального района Омской области следует, что истец работал в должности машиниста холодильных установок в убойном цехе <данные изъяты> птицефабрики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).

По мнению суда, наименование должности истца, указанной в трудовой книжке ФИО1 «машинист холодильный установок <данные изъяты> разряда» является неточным, так как в судебном заседании установлено, что в спорный период истец работал в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, что подтверждается не только пояснениями истца и его представителя, но и иными документами, а именно архивными справками о начислении заработной платы. Согласно единому тарифно-квалификационному справочнику работ, профессий рабочих, утвержденных постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 № 31/3-30 указано наименование профессии «машинист холодильных установок».

Указанные обстоятельства также подтверждаются копиями трудовых книжек и пенсионными делами свидетелей, допрошенных в судебном заседании ТЯФ и МВН, которые в спорные периоды работали с истцом в одном цехе, ТЯФ работал с ФИО1 в одну смену на аммиачных холодильных установках Октябрьской птицефабрики. При этом указанным лицам ответчиком зачтены периоды работы в льготный стаж, назначена досрочная пенсия. Кроме этого в материалы дела истцом представлено решение Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому РАН период работы с ДД.ММ.ГГГГ годы в должности слесаря компрессорных установок (аммиачных) включен в специальный стаж. При этом указанным решением установлено, что на птицефабрике «октябрьская» в период с ДД.ММ.ГГГГ годы использовались типовые компрессорные установки, которые работали на аммиаке.

Также истцом представлено удостоверение №, согласно которому ФИО1, как машинисту холодильных установок птицефабрики «<данные изъяты>», выдано удостоверение о прохождении экзамена на знание техники безопасности (л.д. 20).

В судебном заседании свидетель КАМ пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ. он работал в должности <данные изъяты> по технике безопасности на птицефабрике «<данные изъяты>», затем переведен на должность <данные изъяты>. Цех по холодильному оборудованию находился в конце убойного цеха, там были установлены компрессорные установки, которые работали на аммиаке. Аммиачные компрессорные установки эксплуатировались для охлаждения и заморозки мяса, на птицефабрике «<данные изъяты>» кроме этих аммиачных холодильных установок, других не было. Привозили аммиак в баллонах и делали подзарядку холодильным установкам. В цеху, где находились аммиачные холодильные установки работал примерно <данные изъяты> человек, среди них работал и ФИО1. Удостоверение по прохождению обучения ФИО1 выдавалось им.

По сведениям БУОО «Исторический архив Омской области» от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде Омского треста «<данные изъяты>» в имеющихся приказах директора треста по основной деятельности, в годовых отчетах и планах сведений о наличии холодильных установок (аммиачные, фреоновые) в <данные изъяты> птицефабрике не имеется (л.д.56).

Из ответа Сибирского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ опасные производственные объекты предприятия птицефабрика «<данные изъяты>» не регистрировались, лицензия на осуществление деятельности по их эксплуатации предприятию не выдавались.

Между тем согласно имеющейся справке ЗАО «<данные изъяты>» на птицефабриках Омской области в период с ДД.ММ.ГГГГ годы использовались типовые компрессорные установки, которые работали на аммиаке (л.д. 72).

При этом суд отмечает, что ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца. Не представлено сведений о работе истца в спорный период на иной должности, которая не дает права на включение спорного периода в специальный стаж.

Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ для включения в льготный стаж периодов работы не требовалось обязательного документального подтверждения полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда, учитывая то, что факт работы истца в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего амиачно-холодильные установки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден, суд считает обоснованным заявленные исковые требования об обязании ответчика включить указанный период в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

При этом как указано ранее из обжалуемого решения ответчика следует, что стаж истца на соответствующих видах работ без учета спорных периодов составил <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня.

В соответствии с пп. 2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Из решения ГУ УПФ РФ в Таврическом районе Омской области следует, что на момент подачи заявления ФИО1 ему исполнилось полных <данные изъяты> лет, соответственно стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии в размере <данные изъяты>, может быть уменьшен до <данные изъяты>.

Поскольку в судебном заседании судом установлена необоснованность не включения ответчиком периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что специальный стаж истца с учетом спорных периодов составил более требуемого на момент его обращения к ответчику и решение органа пенсионного фонда не может быть признано законным, истцу следует назначить досрочную пенсию.

В соответствии с ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Тем самым, возмещению с ответчика в ее пользу подлежат судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Таврическом районе Омской о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании включить в специальный стаж периодов работы, взыскание судебных расходов, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с тяжелым условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать решение ГУ УПФ РФ в Таврическом районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии ФИО1 в виду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ незаконным.

Обязать ГУ УПФ РФ в Таврическом районе Омской области включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на птицефабрике «<данные изъяты>» в должности машиниста холодильных установок, назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости в связи тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в Таврическом районе Омской области в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: _____Решение вступило в з/с 08.08.2017