Решение № 2-1241/2025 2-1241/2025~М-1014/2025 М-1014/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-1241/2025

Дело № 2-1241/2025

***

мотивированное
решение составлено 10.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная транспортная компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общества «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная транспортная компания» (далее – ООО «СТК») о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что *** между АО «Альфа-Банк» и ООО «СТК» заключен кредитный договор №. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ***. По условиям кредитного договора, сумма кредита составляет 5 800 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 13% годовых. В результате неисполнения условия кредитного договора по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 2 949 256 руб. 11 коп., из которых: 132 450 руб. 72 коп. - просроченные проценты, 2 738 888 руб. 72 коп. – просроченный основной долг, 9 605 руб. 55 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 68 311 руб. 12 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Направленное в адрес ответчиков требование об уплате задолженности оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать солидарно с ООО «СТК», ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 2 949 256 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 493 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 200 000 руб. 00 коп. уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать задолженность по состоянию на *** в размере 2 549 256 руб. 11 коп., из которых: 2 471 339 руб. 44 коп. – просроченный основной долг, 9 605 руб. 55 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 68 311 руб. 12 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 493 руб. 00 коп., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик ООО «СТК» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, направил возражения, просил в удовлетворении иска отказать, указав, что *** произведена оплата по кредитному договору в размере 200 000 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, направил отзыва, просил в удовлетворении иска отказать, отметил, что *** произведена оплата задолженности в размере 200 000 руб. 00 коп., дополнив что неисполнение обязательств по кредитному договору возникло в связи с сложившимися финансовыми отношениями с другими организациями, у которых образовалась задолженность перед ООО «СТК».

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Ф) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что *** между АО «Альфа-Банк» и ООО «СТК» заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора, ООО «СТК» предоставляется кредит в размере 5 800 000 руб. 00 коп. путем ежемесячного частичного погашения в размере 161 111 руб. 12 коп. до *** с процентной ставкой 13 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 договора, платежи в пользу кредитора по настоящему договору списываются кредитором в валюте кредита без дополнительных распоряжений (акцепта) заемщика с расчетного счета заемщика №, открытого у кредитора.

Пунктом 4.1 договора определено, что в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.

Согласно п. 4.2 договора, в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 настоящего договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

Выпиской по движению денежных средств по расчетному счету ООО «СТК», открытого в АО «Альфа-Банк», подтверждается выдача ответчику кредитных денежных средств в размере 5 800 000 руб. 00 коп.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора от *** № между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства № от ***, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства солидарно с ООО «СТК» отвечать перед истцом за ненадлежащее исполнение кредитного договора в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из выписки по расчетному счету ООО «СТК» следует, что внесение денежных средств ответчиком на расчетный счет, с целью погашения задолженности не производятся/ производятся частично, ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не погашаются, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

Направленные АО «Альфа-Банк» требования в ООО «СТК», ФИО1 о необходимости оплаты задолженности, образовавшейся по состоянию на *** в размере 2 880 131 руб. 91 коп., оставлены без удовлетворения.

Согласно платежному поручению от ***, ООО «СТК» произведено погашение задолженности по кредиту в размере 200 000 руб. 00 коп., иных документов, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору № ответчиками в материалы дела не представлено.

По состоянию на *** общая сумма задолженности составляет 2 549 256 руб. 11 коп., их которых 2 471 339 руб. 44 коп. – основной долг, 9 605 руб. 55 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 68 311 руб. 12 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Учитывая условия, заключенных между сторонами кредитного договора, договора поручительства, принимая во внимание, что неисполнение ответчиками предусмотренного договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «СТК», ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору в размере 2 549 256 руб. 11 коп.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательств по кредитному договору вследствие тяжелого финансового положения, связанного с неисполнением обязательств иными контрагентами перед ООО «СТК» во внимание не принимаются, поскольку тяжелое материальное положение ответчиков не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований и освобождении от взятых на себя обязательств.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от *** при подаче искового заявления АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности в размере 2 949 256 руб. 11 коп. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 493 руб. 00 коп.

При рассмотрении дела истцом уточнены исковые требования, окончательная сумма заявленных исковых требований - 2 549 256 руб. 11 коп., в связи с чем размер государственной пошлины должен составлять 40 493 руб. 00 коп.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 40 493 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп. подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная транспортная компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная транспортная компания» *** ФИО1 *** солидарно в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» *** задолженность по состоянию на *** по кредитному договору № от *** в размере 2 549 256 руб. 11 коп., из которых 2 471 339 руб. 44 коп. – просроченный основной долг, 9 605 руб. 55 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 68 311 руб. 12 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 493 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Альфа-Банк» *** излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от *** в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** Н.А. Иванова

***

***

***

***

***

***

***

***

***