Решение № 2-110/2017 2-110/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-110/2017

Дело № 2-110/ 2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года с. Богородское

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Миловановой Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.

В обоснование предъявленного иска указано, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО3 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. задолженность перед банком составляет <данные изъяты>. Согласно ответу нотариуса Николаевского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Заемщика наследственное дело не заводилось. ФИО2 и ФИО1 являются наследниками заемщика. Просит взыскать в пользу Банка с ФИО1 и ФИО2 долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> солидарно.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания истец в судебное заседание не явился. Ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явился. Ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия. Представила в суд отзыв, согласно которому ни она, ни опекаемый ею ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в права наследства не вступали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Данная правовая норма не распространяет свое действие на обязательства клиента банка, возникшие из условий кредитного договора, так как из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости этого наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено два способа принятия наследства:

1) путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации);

2) совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследники, фактически принявшие имущество, принадлежащее умершему заемщику, несут обязанности по возврату его задолженности по кредитному договору, заключенному с банком, а также по уплате процентов в соответствии с кредитным договором по дату исполнения обязательств по возврату полученных по кредитному договору денежных средств в пределах стоимости фактически принятого в наследство имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании заключённого между ОАО «Сбербанк России и ФИО3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ последней выдан кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В связи со смертью заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (л.д. 12-15).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлялись уведомления о возникновении задолженности и предложением ее оплаты (л.д. 25).

На основании приведения Устава Банка в соответствии с Гражданским кодексом РФ с 04.08.2015 года название Банка, как Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» (л.д. 33-36).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> (л.д. 11).

На день рассмотрения иска обязательства не исполнены.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Место государственной регистрации администрация <адрес> (свидетельство о смерти I-ДВ № л.д. 23).

На имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 44).

Наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ проживавшей в <адрес> не заводилось (л.д. 53).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимого имущества (л.д. 55).

Проанализировав юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в судебном заседании не установлен факт совершения ФИО1, ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими какого-либо наследства, управления, распоряжения им или совершения ответчиками, иных действий с имуществом ФИО3 в которых проявляется отношение данных лиц к наследству как к собственному имуществу, при условии даже что наследственное дело у нотариуса не открывалось, после смерти ФИО3. Доказательств обратного истцом не представлено.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится к судебным расходам.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная из суммы удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований Банку отказано в полном объеме, оснований для взыскания суммы государственной пошлиной оплаченной при предъявлении иска с ФИО1 и ФИО2, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 08.04.2017 года.

Судья: Т.В. Василькова