Решение № 2-26/2020 2-26/2020~М-3/2020 М-3/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2-26/2020

Мотивированное
решение по делу

УИД: 52RS0022-01-2020-000003-16

изготовлено 17.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 10 марта 2020 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Шмелевой А.С.,

с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4 о признании бывшего челна семьи утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать ФИО4 утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> р.<адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м.; снять ФИО4 с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес> р.<адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м.

Исковые требования ФИО2 обосновала со ссылкой на положения ст. 209, 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ тем, что ответчик ФИО4 состоит на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес> р.<адрес>, ответчик является ее бывшим мужем, брак с ним прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В ноябре 2016 г. ответчик добровольно выехал из квартиры в связи с фактическим прекращением семейных отношений, забрал из квартиры все принадлежащие ему вещи, в квартире не появляется. Все расходы по оплате коммунальных платежей, по текущему ремонту квартиры несет она. После выезда из квартиры на вселение не претендовал. После расторжения брака с ней, ответчик создал новую семью, насколько ей известно, ответчик фактически работает и проживает в <адрес>. Собственниками квартиры в долях являются: она (доля в праве 1\3), а так же несовершеннолетние дети ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (доля в праве 1\3), ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (доля в праве 1\3). Указанная квартира была приобретена в общую долевую собственность по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на средства, полученные от продажи принадлежащих ей и ее сыну ФИО5 долей (по 1\5 доли) в квартире в г. <адрес>, а так же с использованием средств материнского капитала. Право собственности у нее и ее сына на квартиру <адрес> возникло на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (в порядке приватизации). Ответчик в квартире в <адрес> не проживал, в силу чего не имел права на участие в ее приватизации. На приобретение квартиры в р.<адрес> не затрачивались совместно нажитые ею и ответчиком средства, у ответчика нет супружеской доли в данной квартире. Соглашения о праве пользования ответчиком квартирой, после прекращения семейных отношений, не заключалось. Перестав быть членом ее семьи и выехав из квартиры, ответчик должен был принять меры по снятию с регистрационного учета, чего не сделал.

В судебном заседании истица ФИО2 заявленные требования поддержала и пояснила, что она состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, брак был расторгнут в 2016 <адрес> договор между ними не заключался. У нее и ее сына была доля в квартире в <адрес>, квартира была продана ДД.ММ.ГГГГ за № руб., при приобретении квартиры в р.<адрес> было вложено № руб. - это средства материнского капитала, а так же средства от проданных долей в квартире <адрес>. Квартира в р.<адрес> была приобретена ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 не требовал долю в квартире, ему это было не нужно, доля не выделялась. Ответчик в квартире фактически не проживает с ноября 2016 г., он выехал из квартиры добровольно, к другой женщине, с которой впоследствии оформил брак. Свои личные вещи ФИО4 из квартиры забрал, коммунальные платежи не оплачивает, денежных средств на их оплату он не передает, коммунальные платежи она оплачивает сама за счет собственных средств. Требований о вселении ответчик не предъявлял.

Представитель истицы ФИО2 ФИО3 в судебном заседании позицию, изложенную ее доверителем, поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебной повестки, которая была вручена ему лично при проведении подготовки по делу. При проведении подготовки по делу ответчику ФИО4 были разъяснены положения ст. 56 ГПК ПФ, разъяснено право подать возражения, при наличии таковых, и доказательства их подтверждающие. Отзыва на исковое заявление, возражений относительно удовлетворения исковых требований от ФИО4 не поступило. Об отложении рассмотрения дела ответчик не ходатайствовал, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание, не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - миграционного пункта ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Княгининский» в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Учитывая, что ответчик и третье лицо уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении дела не ходатайствовали, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО4 и представителя третьего лица МП ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Княгининский».

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В соответствии с пп. "а" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, изменение места жительства гражданина влечет его снятие с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Бутурлинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ (адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ №).

Квартира по адресу: <адрес> р.<адрес> принадлежит в 1\3 доли каждому: ФИО1, ФИО5 и ФИО5 (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).

Право собственности у ФИО1, ФИО5, ФИО5 на указанную квартиру возникли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что квартира приобретается в общую долевую собственность, продается за 1 № руб., из которых № коп. выплачивается за счет средств материнского (семейного) капитала, денежные средства в размере № коп. выплачены на момент подписания договора в присутствии нотариуса, в помещении нотариальной конторы.

Истица указала, что денежные средства на приобретение данной квартиры были получены от продажи квартиры в <адрес>, в подтверждение чего представила договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> была продана за № руб., ФИО2 и ее несовершеннолетний сын ФИО5 имели по 1\5 доли в данной квартире. ФИО4 стороной договора не являлся.

1\5 доля в квартире, проданной за № руб. составляет № руб., доля ФИО1 и ФИО5 составляла № руб., что не превышает размера доли, уплаченной при покупке квартиры в р.<адрес>.

Согласно представленной копии договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ее несовершеннолетний сын ФИО5 получили в собственность по 1\5 доле в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке приватизации, безвозмездно.

Проанализировав изложенное, судья находит, что ответчик ФИО4 не имеет зарегистрированного права собственности на долю в квартире по адресу: <адрес> р.<адрес>, после ее приобретения своих прав на долю в ней не оформил, встречных требований не заявил и при рассмотрении данного гражданского дела.

Находясь на регистрационном учете и проживая в квартире по адресу: <адрес> р.<адрес>, он имел право пользования квартирой.

Истица просит признать его утратившим право пользования квартирой, указывая, что членом ее семьи ответчик не является, из квартиры выехал добровольно, забрав свои вещи из квартиры.

Ответчик, зная сущность исковых требований, присутствуя при устной подготовке дела к судебному разбирательству, после ее проведения возражений относительно удовлетворения исковых требований не заявил.

По ходатайству истицы в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО7 и ФИО8

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: р.<адрес>, ФИО2 и ФИО6 приехали жить в дом лет 5-6 назад, Михаил сначала жил в квартире постоянно, потом стал уезжать и приезжал все меньше. Она спросила ФИО2 об этом, она ей сказала, что они с Михаилом совместно не живут. ФИО6 не живет в квартире года 3, со слов ФИО2 ей известно, что коммунальные платежи за квартиру она оплачивает сама. Она видит, что ФИО6 приезжает к детям, забирает их, о том, что бы он хотел вселиться, а ему в этом препятствовали, она никогда не слышала. Со слов ФИО2 и ее мамы она знает, что ФИО6 уехал к другой женщине.

Свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО2 - ее дочь, в настоящее время она проживает с дочерью. Три года назад ее дочь и зять Михаил развелись, примерно в октябре 2016 г. он уехал из квартиры, но иногда приезжает навестить детей. О том, что он хочет вселиться в квартиру и проживать в ней, ФИО6 никогда не говорил. Личных вещей ФИО6 в квартире нет, он их забрал. ФИО8 так же пояснила, что в <адрес> у ФИО1 и ее сына было по 1\5 доли в квартире, квартиру продали, денежные средства от продажи квартиры были потрачены на приобретение ФИО2 квартиры в р.<адрес>.

Истица ФИО2 указала, что коммунальные платежи за квартиру по адресу: р.<адрес> оплачивает она, о чем суду представила квитанции об оплате коммунальных платежей задолженности по их оплате не имеется.

Доказательств того, что ответчик ФИО4 несет бремя содержания жилья, в котором состоит на регистрационном учете, суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО4 перестал жить в квартире по адресу: р.<адрес> добровольно в 2016 году, с указанного времени требований о вселении в жилое помещение не заявлял, при рассмотрении дела возражений относительно удовлетворения исковых требований не представил, требований о сохранении за ним, как бывшим членом семьи собственника квартиры права пользования жилым помещением на определенный срок, так же не заявил, что свидетельствует о его намерении не сохранять право пользования данным жилым помещением.

Оценив исследованные и приведенные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для принятия решения по делу.

Разрешая указанный спор, суд находит доказанным, что ответчик ФИО4 утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> р.<адрес>, поскольку не проживает в квартире длительное время, с момента выезда он не несет бремя содержания жилья, в котором зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации; регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, не порождающим жилищных и гражданских правоотношений, отражающим, по смыслу названного Закона Российской Федерации, факт проживания в жилом помещении.

Исходя из анализа изложенных доказательств и приведенных норм права, судья находит исковые требования о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению, поскольку квартира по адресу: <адрес> р.<адрес> не является местом жительства ФИО4, квартирой он не пользуется добровольно и утратил право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства (п. 33 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку исковые требования о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, судом удовлетворяются, то решение суда должно быть направлено в орган по делам миграции, для снятия ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> р.<адрес>.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> р.<адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

Судья - Е.Е. Зимина