Решение № 2-1007/2021 2-1007/2021~М-54/2021 М-54/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1007/2021

Дело № 2-1007/2021

УИД 34RS0002-01-2021-000090-20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Рзаеве Э.И., с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Родничок» к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам и дополнительным расходам,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Родничок», в лице председателя ФИО4, обратилось в суд с заявлением о взыскании взносов и дополнительных расходов с ФИО2 В обоснование иска указано, что земельные участки №, №, № в СНТ «Родничок» принадлежат на праве собственности ФИО2 У ответчика ФИО2 за период с 2018 года до первое полугодие 2020года образовалась задолженность по взносам на общую сумму 52 827,75 коп., из которых за участок 966 - 16 646,30 руб., за участок 968 – 19 550,20 коп., за участок 971 – 16 631,25 коп.

В связи с тем, что на претензию об оплате взносов ответчик не реагирует, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Родничок» в размере 52 827,75 руб., расходы по оплате государственной полшины в размере 1 725 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., неустойку в размере 1156,49 руб., почтовые расходы в размере 289,24 руб., расходы за получение выписок в размере 1530 руб.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом под подпись, об уважительной причине неявки суд не уведомила, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ответчик не возражает оплатить задолженность в сумме 35217,48 руб. согласно представленному контр-расчету. Расчет истца считает неправильным в части начисления расходов на поливной водопровод, которым ответчик не пользуется. Учитывая представленную смету, расходы на полив составляют 389,04 руб., 377,20 руб., 377,20 руб. за период с 2019 по 2020 гг. Соответственно, неустойка составляет 1210,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1256,52 руб. Просит уменьшить расходы на оплату услуг представителя на 13000 руб., так как сумма 15000 руб. чрезмерно завышена, смета расходов отсутствует.

Выслушав представителя истца ФИО7, поддержавшего иск, представителя ответчика ФИО5, частично возражавшего против иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ) предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В силу частей 3, 4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).

Суд установил.

ФИО2 является собственником земельных участков №, №, №, расположенных в СНТ «Родничок» с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выписками из ЕГРП.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО2 имеется задолженность по членским взносам, а именно за участок № за ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 1 383,80 руб., за 2019г. - 10 175 руб., за 2020 года (1 полугодие) - 5 087,50 руб.; за участок № за ДД.ММ.ГГГГ год – 1 625,20 руб., за 2019 год – 11 950 руб., за 2020 года (1 полугодие) – 5 975 руб.; за земельный участок № за ДД.ММ.ГГГГ. – 11 087,50 руб., за 2020 год (1 половина) 5543,73 руб., общая сумма задолженности составляет 52 827,75 руб., с учетом авансовых платежей, внесенных ФИО2

Расчет задолженности производится, исходя из площади земельного участка, умноженной на размер платежа за сотку, установленного решением общего собрания членов СНТ «Родничок», за вычетом авансовых платежей ответчика:

задолженность по членским взносам за период с 2018 года по 2020 г. составляет:

участок №:

2018г.- 814кв.м х 980 руб.= 7977,20 оплачено 6593,40 руб., остаток 1383,80 руб.,

2019 год - 814 кв.м х 1250 рублей = 10175 руб.,

2020 год (1 полугодие) - 814 кв.м х 1250 руб. = 5087,50 руб.

участок №:

2018г-956 кв.м х 980 руб. =9368,80 руб. оплачено 7743,60 руб., остаток 1625,20 руб.,

2019год- 956 кв.м х 1250 руб. = 11950 руб.,

2020год ( 1 половина) 956 кв.м х 1250 рублей =5975руб.

участок №:

год - 887 кв.м х 1250 рублей = 11087,50 руб.,( 1 половина)- 887 кв.м х 1250 рублей= 5543,75руб.,

Итого общая сумма задолженности 52 827,75руб.

Исходя из пункта 7 статьи 3 Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

ФИО2, являясь собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ «Родничок», не внесла плату за приобретение, создание и содержание имущества общего пользования в размере установленных общим собранием членов партнерства взносов, что является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Размер взносов на создание и содержание объектов инфраструктуры определен на общих собраниях членов СНТ «Родничок» за 2018 - 2020 гг., исходя из затрат, необходимых для обеспечения функционирования и развития территории садоводческого некоммерческого товарищества, транспортные расходы (ГСМ, масло на трактора и насосные установки), развития производства (ремонт центрального трубопровода, приобретение труб большого диаметра, благоустройство дорог), ремонт насосных установок, тракторов и подвижного состава, экология (сбор и вывоз мусора и др.), электроэнергия, в том числе непредвиденные расходы по обеспечению электроэнергии, содержание штата (канцтовары, бланки, отчетность), кадастровый учет СНТ.

Ежегодно составляется отчет ревизионной комиссии СНТ «Родничок» о расходовании денежных средств на обеспечение деятельности общества.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, ответчик, не произведя оплату расходов, связанных с приобретением, созданием и содержанием имущества общего пользования, сберегла имущество за счет других лиц, осуществляющих обустройство садового общества.

Доводы заявителя о том, что у нее отсутствует поливной водопровод и, соответственно, обязанность по исполнению решения общего собрания членов СНТ об определении размера взноса на содержание объектов инфраструктуры, являются несостоятельными, так как для всех членов товарищества общим собранием установлен единый размер взносов в размере 980 руб. за сотку в ДД.ММ.ГГГГ., 1250 руб. - в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ гг.

Приобретя в собственность земельные участки в границах СНТ «Родничок» у ФИО2 возникла обязанность по несению расходов на содержание общего имущества товарищества, независимо от степени благоустройства принадлежащих ей участков. Как указано выше, суммарный ежегодный размер платы, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с указанным выше Федеральным законом и уставом товарищества. В связи с невнесением платы, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

На основании изложенного суд признает необоснованным контр-расчет ответчика на сумму долга 35217,48 руб., в котором вычтены расходы общества на полив, необоснованным и взыскивает с ФИО2 задолженность в размере 52827,75 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ, адресованная ФИО2, о добровольной выплате задолженности в пользу СНТ «Родничок», оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истцом представлен расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., исходя из суммы задолженности 52 827,75 руб. проценты составляют в размере 1 156,56 руб.

Приведенный расчет судом проверен, признан арифметически верным, и, учитывая, что контр-расчет приведен из суммы задолженности 35217,48 руб., суд удовлетворяется исковые требования в пределах заявленной суммы, взыскивает с ответчика задолженность по взносам в размере 52 827,75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 156,56 руб.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере подлежащих возмещению за счет истца судебных расходов, суд исходит из того, что обязанность суда взыскивать судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации.

С учетом объема и характера оказанных юридических услуг на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг на сумму 15000 рублей, суд, руководствуясь требованиями разумности, считает заявление подлежащим удовлетворению частично, с учетом объема работы, времени рассмотрения дела, результата, взыскивает с ФИО2 в пользу СНТ «Родничок» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО2 судебных расходов в размере 1 819,24 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме (289,24 руб. – почтовые расходы, 1 530 руб. – расходы по оплате государственной пошлины за получение выписок из ЕГРН), а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1156,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Родничок» к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам и дополнительным расходам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Родничок»:

задолженность по членским взносам в размере 52 827,75 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 156,49 руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 725 руб.,

расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.,

судебные расходы в размере 1 819,24 руб. (из которых 1530 руб. расходы на выписки из ЕГРН, 289,24 руб. почтовые расходы).

В части взыскания расходов по оплате услуг представителя свыше 10 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 марта 2021 г.

Судья С.П. Зиновьева