Постановление № 5-216/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 5-216/2019

УИД:34RS0019-01-2019-001425-29

Дело № 5-216/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15.07.2019 <...>.

Волгоградская область

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Перегудов Александр Юрьевич,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – адвоката Кулешова И.А., действующего на основании доверенности,

потерпевших ФИО2 №2 и ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут на ...., водитель ФИО1 нарушив п.п. 1.5. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> (<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет темно-серый металлик, <данные изъяты>, страховой полис <данные изъяты>, принадлежит: <данные изъяты> ....), двигаясь по .... на скользком участке дороги не справился с управлением транспортного средства, в состоянии неуправляемого заноса выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер номер <данные изъяты>, (<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет бежевый, <данные изъяты>, страховой полис <данные изъяты>, принадлежит: ФИО5, ....), под управлением водителя ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение <данные изъяты>, проживает: ...., которая двигалась со встречного направления прямо по своей полосе движения.

В результате происшествия с телесными повреждениями водитель ФИО2 №2, доставлена в травмпункт ГБУЗ ЦГБ <данные изъяты>, а её пассажир ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает: ...., пенсионер, в травмотделение ГБУЗ ЦГБ <данные изъяты>.

Согласно заключения судебно медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены следующие телесные повреждения: ушибленная рана в левой теменно-височной области волосистой части головы с наружным кровотечением.

Данное телесное повреждение образовалось в результате травматического воздействия предмета или при соударении с таковыми. Принимая во внимание морфологические особенности вышеописанного телесного повреждения, оно могло образоваться в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Данное телесное повреждение квалифицируется, как повреждение, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека. Вывод сделан согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 года за № 194н, пункт 8.1.

Согласно заключения судебно медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены следующие телесные повреждения: переломы 6,7 ребер слева; компрессионный перелом 1-го поясничного позвонка.

Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, в срок, указанный в определении.

Выявленные телесное повреждение расцениваются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья человека. Вывод сделан согласно медицинским критериям правил определения степени причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 года за № 194н, пункт 7.1.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сообщив телефонограммой, что находится в командировке и его интересы будет представлять адвокат Кулешов И.А., действующий от его имени по доверенности.

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку представленные материалы и доказательства достаточны для полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ФИО1- адвокат Кулешов И.А., действующий на основании доверенности пояснил, что его доверитель вину в инкриминируемом правонарушении признает и подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Обращает внимание суда на то обстоятельство, что согласно данных системы <данные изъяты> скорость автомобиля ФИО1 в момент дорожно-транспортного проишествия составляла 27 км.час., то есть ФИО1 не превышал установленную скорость, а двигался со скоростью применительно к тем погодным условиям, так как дорога была очень скользкая.

Объективно виновность водителя ФИО1 в инкриминируемом правонарушении помимо его признания подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала на автомашине <данные изъяты> по .... по своей полосе движения. Внезапно на ее полосу выехал <данные изъяты> и произошло столкновение, в результате которого она и ее мать ФИО2 №1 получили телесные повреждения. Считает, что скорость автомобиля <данные изъяты> была выше заявленной представителем ФИО1, поскольку <данные изъяты> выехал на ее полосу движения так быстро, что она даже не успела среагировать.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1 показала, что ее дочь ФИО2 №2 очень хорошо водит машину и когда она едет с дочерью, она не смотрит на дорогу. В этот раз на них наехала большая машина так быстро, что она даже ничего не успела понять.

Кроме того виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут на .... водитель ФИО1, нарушив п.п. 1.5. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, на скользком участке дороги не справился с управлением транспортного средства, в состоянии неуправляемого заноса выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 №2 которая двигалась со встречного направления прямо по своей полосе движения (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей и схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), на которых зафиксировано место дорожно-транспортного проишествия и расположение автомобилей, а именно следует, что столкновение автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> произошло на полосе движения автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 №2

- объяснением ФИО1, (<данные изъяты>), которому разъяснялись права предусмотренные ст. 25.1, 17.9 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласно которому ФИО1 не отрицал своей вины в совершенном дорожно-транспортном проишествии и пояснял, что он при движении по скользкой дороге по .... не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>;

- заключением судебно медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены следующие телесные повреждения: ушибленная рана в левой теменно-височной области волосистой части головы с наружным кровотечением.

Данное телесное повреждение образовалось в результате травматического воздействия предмета или при соударении с таковыми. Принимая во внимание морфологические особенности вышеописанного телесного повреждения, оно могло образоваться в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Данное телесное повреждение квалифицируется, как повреждение, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека. Вывод сделан согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 года за № 194н, пункт 8.1.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены следующие телесные повреждения: переломы 6,7 ребер слева; компрессионный перелом 1-го поясничного позвонка.

Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, в срок, указанный в определении.

Выявленные телесное повреждение расцениваются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья человека. Вывод сделан согласно медицинским критериям правил определения степени причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 года за № 194н, пункт 7.1.

Ссылка участников процесса на скорость автомобиля <данные изъяты> и имеющиеся в этой части противоречия мнений не имеет значение для рассматриваемого дела, поскольку ПДД не устанавливают определенную скорость применительно для тех или иных погодных условий, а определяют, что водитель сам должен выбирать и контролировать такую скорость движения, которая позволяла бы ему в настоящих дорожных метеоусловиях обеспечивать безопасность движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом совокупность исследованных доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд находит виновность ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствие с п.п.1, 3, 6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном (следует из объяснения правонарушителя), добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении (вызов сотрудников ГИБДД) и добровольное устранение причиненного вреда (вызов скорой помощи на место проишествия, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается совершение однородного правонарушения.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также исходя из соразмерности цели административного наказания и для обеспечения достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд считает возможным назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа, поскольку считает такое наказание достаточным для его исправлению и достижению целей административного наказания.

Согласно ходатайств № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования в размере 1 800 рублей за каждую экспертизу.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ, труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 04.03.2003 года № 140 «О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных правонарушениях и оплате их труда», эксперты получают денежное вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, органа, должностного лица (за исключением случаев, когда эта работа входит в их круг служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания), по нормам оплаты, установленным Министерством труда и социального развития РФ.

Исходя из положений п. 1 ст. 6 ФЗ РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам возмещения процессуальных издержек», финансовое обеспечение обязательств, связанных с исполнением п. 1 ст. 131 части НК РФ, п. 1. ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделенных федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций.

На основании чего ходатайства ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования удовлетворению не подлежит.

На основании ст.ст. 12.24 ч. 2, 24.7, 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский») ИНН <***>, КПП 343601001, счет 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 041806001, ОКТМО 18715000, УИН 18810434180030006849.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Ходатайства ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.Ю. Перегудов