Апелляционное постановление № 10-4/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 10-4/2019

Дело №10-4/2019

УИД 29MS0035-01-2018-003830-06


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Хатова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новодвинска Мошниковой З.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Захаровой Н.Н.,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Новодвинска на приговор мирового судьи судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 04 декабря 2018 года, которым:

ФИО1,

<данные изъяты>, военнообязанный, ранее судимый приговором мирового судьи судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 03 августа 2017 года к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка №1 Новодвинского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 26 сентября 2017 года основанное наказание в виде обязательных работ заменено на 22 дня лишения свободы, которое отбыто, на момент постановления обжалуемого приговора дополнительное наказание в лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто;

осужден по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев условно с испытательным сроком 2 года и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 04 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заместителем прокурора г.Новодвинска принесено апелляционное представление на приговор, согласно которому не оспариваются фактические обстоятельства дела, а указывается, что в обжалуемом приговоре не присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по предыдущему приговору. Просит приговор изменить, к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, частично присоединить не отбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Государственный обвинитель Мошникова З.Н. в судебном заседании доводы представления поддержала.

Осужденный ФИО1 и его защитник не возражают против удовлетворения представления.

Изучив материалы дела, проверив доказательства, заслушав государственного обвинителя, осужденного, защитника суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства мировой судья пришла к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановила обвинительный приговор.

Все условия постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства судьей соблюдены.

Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий ФИО1 по ст.264.1 УК РФ сомнений не вызывает, стороной защиты не оспаривается.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учла характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей и хронических заболеваний.

Правильно учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учтено также, что ФИО1 судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, откуда характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно назначила ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному.

В тоже время ФИО1 ранее судим приговором мирового судьи судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 03 августа 2017 года к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

При этом не отбытая часть основного наказания в виде обязательных работ заменена на 22 дня лишения свободы, которое отбыто.

Однако на момент постановления обжалуемого приговора ФИО1 не было отбыто дополнительное наказание по предыдущему приговору от 03 августа 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не отбытая часть которого на основании ст.ст.70 ч.5, 69 ч.4 УК РФ ФИО1 подлежит частичному присоединению к назначенному по приговору от 04 декабря 2018 года дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При таких обстоятельствах в указанной части обжалуемый приговор мирового судьи следует изменить.

При этом на момент внесения судом апелляционной инстанции указанных изменений отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по предыдущему приговору от 03 августа 2017 года составил 1 год 5 месяцев 20 дней, соответственно не отбытый срок составляет 3 месяца 10 дней.

В остальной части суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора г.Новодвинска Джамаладиновой Н.А. удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 04 декабря 2018 года в отношении ФИО1, изменить.

На основании ст.ст.70 ч.5, 69 ч.4 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию по мирового судьи судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 04 декабря 2018 года частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 03 августа 2017 года, окончательно назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года три месяца.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Президиум Архангельского областного суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Судья А.Е. Хатов