Решение № 2-732/2020 2-732/2020~М-599/2020 М-599/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-732/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» июля 2020 года г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., при помощнике судьи Кравцовой И.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-732/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в Ахтубинский районный суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года она вступила с ответчиком в зарегистрированный брак. Соглашения о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между ними не заключалось. В период брака для нужд семьи был приобретен автомобиль марки Suzuki Grand Vitara государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, который был зарегистрирован на имя ответчика. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ и автомобиль остался в пользовании ФИО2 Просила суд разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО1 – автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, и в связи с тем, что раздел имущества, а именно выдел доли в автомобиле в натуре невозможен, в счёт раздела совместно нажитого имущества взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере ? части стоимости автомобиля в размере 375 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме указав, что ДД.ММ.ГГГГ году ею и её супругом ФИО2 был приобретен автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Просит признать указанный автомобиль совместно нажитым имуществом супругов оценив его в 750000 рублей и взыскать половину стоимости автомобиля в размере 375000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще – ему направлены судебные извещения по адресу постоянной регистрации в <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик ФИО2 надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ему по месту постоянной регистрации направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился и которые возвращены в суд с пометкой «истёк срок хранения».

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в установленный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, а также мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав документы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с пунктом 15 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно пункта 3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут. Соглашение между супругами о разделе имущества отсутствует, брачный контракт не заключался.

Согласно карточки учета транспортного средства ФИО2, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, был приобретен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Данный автомобиль зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в РЭГ ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Знаменск, регистрационный номер №.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, в том числе и сумма стоимости автомобиля в размере 750 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 34 СК РФ, спорный автомобиль является совместно нажитым имуществом, поскольку приобретен супругами К-выми в браке.

Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе не имеется, в связи с чем их доли надлежит признать равными, при этом брачного договора между супругами не заключалось и иного режима совместно нажитого имущества не устанавливалось.

На основании изложенного, суд полагает необходимым признать доли в общем совместном имуществе супругов равными. Поскольку автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов, рыночная стоимость которого не оспаривалась ответчиком и составляет 750000 рублей, суд считает возможным признать доли в общем совместном имуществе супругов равными по ?. В связи с чем подлежит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости ? автомобиля – в размере 375 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО1 – автомобиль марки Suzuki Grand Vitara государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт раздела совместно нажитого имущества денежную компенсацию в размере <данные изъяты> части стоимости автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в размере 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 06 июля 2020 года.

Судья: Т.А. Цалина