Решение № 2А-2938/2020 2А-2938/2020~М-1610/2020 М-1610/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2А-2938/2020

Дело № 2а-2938/2020

УИД 35RS0010-01-2020-002135-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

«13» мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года.

Мотивированное решение составлено 18 мая 2020 года.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре Смирнове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Отделу судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области), УФССП России по Вологодской области, просит уменьшить до 41 000 рублей размер исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП России по Вологодской области от 04 октября 2019 года в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Вологодской области по делу № А13-1382/2018.

В обоснование заявленных требований ссылается на трудное материальное положение, значительную сумму задолженности и погашение ее в полном объеме в декабре 2019 года, незначительный период просрочки уплаты задолженности.

В судебное заседание административный истец ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО5 административные исковые требования поддержал. Пояснил, что задолженность по основному исполнительному производству ФИО4 полностью погашена, 17 декабря 2019 года непосредственно взыскателю ФИО1 перечислено 697 030 рублей, остальная часть суммы погашена через службу судебных приставов. Ежемесячный доход ИП ФИО4 составляет примерно 25 000 рублей, что отражено в декларации. Он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Также имеет кредитные обязательства, оформленные на супругу.

В судебном заседании представитель административного ответчика ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО6 административные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, согласно которому постановление о взыскании исполнительского сбора от 04 октября 2019 года вынесено правомерно в связи с неисполнением должником в установленный срок требований исполнительного документа. Задолженность по исполнительному производству на 13 мая 2020 года составляет 696 990 рублей 93 копейки.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Вологодской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, причины неявки не известны.

В судебное заседание заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО7 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала в отзыве, что решение по делу оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО8 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 6 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Исходя из положений частей 1, 3 указанной статьи исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 74 постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 03 июня 2019 года по делу № А13-1382/2018 с ИП ФИО4 в пользу ИП ФИО1 взысканы 761 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 220 рублей, а всего 779 220 рублей.

23 августа 2019 года на основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО7 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления. Копия постановления получена должником 02 сентября 2019 года. В установленный срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены.

04 октября 2019 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО7 вынесла постановление о взыскании с ИП ФИО4 исполнительского сбора в размере 54 545 рублей 40 копеек.

04 декабря 2019 года исполнительное производство № передано по территориальности по месту жительства должника и принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО8, исполнительному производству присвоен номер №.

По представленным ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области сведениям на 13 мая 2020 года погашена задолженность по исполнительному производству в размере 82 229 рублей 07 копеек, из них 49 000 рублей – 05 декабря 2019 года, 20 декабря 2019 года – 26 600 рублей.

Кроме того, согласно представленному чек-ордеру от 17 декабря 2019 года ФИО4 перечислил ФИО1 напрямую задолженность по исполнительному производству № в размере 697 030 рублей.

Таким образом, в настоящее время требования исполнительного документа исполнены ФИО4 в полном объеме (82 229 рублей 07 копеек + 697 030 рублей = 779 259 рублей 07 копеек).

Из представленных административным истцом документов о его семейном и материальном положении усматривается, что он женат на ФИО2, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. По данным налоговой декларации по ЕНВД за I квартал 2020 год квартальный доход административного истца составил 64 962 рубля. У супруги административного истца ФИО2 имеются кредитные обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) на значительную сумму со сроком погашения в 2023 году.

Оценив представленные доказательства, семейное и материальное положение ФИО4, учитывая значительную сумму требований исполнительного документа, которую выплатить одномоментно в установленный судебным приставом-исполнителем срок должник не имел возможности, принимая во внимание полное погашение им задолженности в недлительные сроки, суд, признавая постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора законным и обоснованным, между тем полагает возможным размер исполнительского сбора снизить до 41 000 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 295-298 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО4 об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить.

Размер исполнительского сбора, взысканного с ФИО4 постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Тарногскому и Нюксенскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от 04 октября 2019 года, вынесенным в рамках исполнительного производства № (новый №), снизить до 41 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Бондаренко