Решение № 2-2080/2020 2-258/2021 2-258/2021(2-2080/2020;)~М-1957/2020 М-1957/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-2080/2020

Дело № 2-258/2021 ***

УИД 33RS0005-01-2020-003423-56


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 16 марта 2021 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Копнёнковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Краснопламенского сельского поселения Александровского района Владимирской области и администрации Александровского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании право собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти М. Ю.В., умершего (дата); признать за ней право собственности на земельный участок с к.н. № площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ее деду М. В.Е. на праве собственности принадлежал вышеуказанный земельный участок. (дата) М. В.Е. умер. После его смерти супруга покойного М. А.И. вступила в наследство, в том числе на указанный земельный участок. (дата) М. А.И. умерла. Наследником, принявшим все принадлежащее ей при жизни имущество, являлся ее сын (отец истца) М. Ю.В., который (дата) умер. После его смерти она продолжает пользоваться указанным недвижимым имуществом, несет расходы на его содержание. В связи с тем, что при жизни М. Ю.В. не оформил надлежащим образом право собственности на спорное имущество, она не может оформить свои наследственные права на участок во внесудебном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая по доверенности, заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении.

Ответчики администрация Краснопламенского сельского поселения Александровского района Владимирской области и администрация Александровского района Владимирской области, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Заслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует, что на основании решения *** от (дата) № и свидетельства о право собственности на землю № от (дата) М. В.Е. предоставлен земельный участок площадью *** га в д. ***.

Наличие земельного участка площадью *** кв.м, с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН от 03.12.2020.

(дата) М. В.Е. умер. Согласно материалам наследственного дела, открытого (дата) после его смерти, наследниками к имуществу последнего, состоящего из квартиры, расположенной в д. ***, являлись супруга М. А.И., дети М. А.В., П., Н., М. В.В., которые с заявлением о вступлении в права наследования не обращались, и М. Ю.В., обратившийся с заявлением о принятии наследства, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на *** долю квартиры. На *** долю указанного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство М. А.И. не выдано, в связи с ее смертью (дата).

Спорный земельный участок в состав наследственного имущества не вошел.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу изложенного собственником спорного имущества являлись М. Ю.В. и М. А.И., по *** доле каждый.

Согласно наследственного дела №, открытому к имуществу умершей М. А.И., в права наследования вступил сын М. Ю.В. Дети покойной М. А.В., П., Н., М. В.В. с заявлением о вступлении в права наследования не обращались.

Соответственно М. Ю.В. стал собственником всего земельного участка, расположенного в д. Круглышево.

(дата) М. Ю.В. умер. Истец ФИО1 его дочь, сын М. В.Ю. умер (дата), что подтверждено свидетельствами о рождении, заключении брака и смерти.

Из сообщений нотариусов Александровского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти М. Ю.В. не заводилось.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца М. Ю.В., поскольку взяла себе предметы домашнего обихода, домашний архив документов, с момента смерти отца пользуется спорным земельным участком, что подтвердили допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели К., К. и Б.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца М. Ю.В., умершего (дата).

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Рыбачик Е.К.

***

***

***