Решение № 2-2986/2018 2-2986/2018~М-3017/2018 М-3017/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2986/2018

Дело № 2-2986/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.,

при секретаре Редорович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

27 ноября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БИЗТОРГ», обособленному подразделению ООО «БИЗТОРГ» о взыскании платы по договору о сотрудничестве, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БИЗТОРГ», обособленному подразделению ООО «БИЗТОРГ», в обоснование указав, что 20.04.2018 (в договоре имеется техническая описка: дата договора на 2 из 13 страниц «20» апреля 2017 года) между истцом и ООО «БИЗТОРГ» был заключен договор о сотрудничестве № №. В соответствии с п. 2 договора, ООО «БИЗТОРГ» за вознаграждение обязался предоставить истцу неисключительное право использовать комплекс исключительных прав, принадлежащих ему, в том числе право на использование Коммерческого обозначения, Системы, Охраняемой коммерческой информации, для чего обязался оказать консультационно-практические услуги по организации и ведению бизнеса в сфере ломбардной деятельности, в том числе в сфере кредитования под залог автомобилей, недвижимости, микрофинансирования. Для осуществления платежей по договору между ФИО1 и ООО «АТЛАНТ» 16.04.2018 был заключен договор беспроцентного займа путем перечисления денег третьему лицу, в соответствии с которым ООО «АТЛАНТ» предоставляет истцу заем в размере 500000 рублей. Сумма займа предоставляется частями путем перечисления денежных средств на счета третьих лиц на основании письменного заявления заемщика. До настоящего времени доступ в системы и в программное обеспечение ООО «БИЗТОРГ» не предоставил. Истец неоднократно обращался к ООО «БИЗТОРГ», по средствам телефонной связи, с просьбой передать все системы, базы для работы, в ответ получал только обещания. До настоящего времени ООО «БИЗТОРГ» не исполнены обязательства, предусмотренные п. 4.1 и п. 5.1 договора. Неисполнение обязательств по договору ответчиком подтверждается отсутствием подписанных актов приема услуг, тогда как истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Просит расторгнуть договор о сотрудничестве № № от 20.04.2018, взыскать солидарно с ООО «БИЗТОРГ», обособленного подразделения ООО «БИЗТОРГ» в пользу истца денежные средства в размере 492100 рублей, из которых: 350000 рублей – сумма единовременного платежа, 18200 рублей – за поставку программного обеспечения в количестве 2 шт., 70800 рублей – за баланс системы аналитики и реестров залогового имущества в количестве 1 шт., 53100 рублей – за баланс системы контекстной рекламы в количестве 1 шт., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, моральный вред в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 99,92 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом надлежаще.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков ООО «БИЗТОРГ» и обособленного подразделения ООО «БИЗТОРГ» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, физические лица и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что 20.04.2018 (в договоре имеется техническая описка: дата договора на 2 из 13 страниц «20» апреля 2017 года) между ФИО1 (Партнер 2) и ООО «БИЗТОРГ» (Партнер 1) был заключен договор о сотрудничестве № №. Приложением № 1 к договору о сотрудничестве определена спецификация оказываемых услуг и предоставляемых материалов в рамках настоящего договора (л.д. 40-52).

В соответствии с п. 2 Договора о сотрудничестве, ООО «БИЗТОРГ» за вознаграждение обязался предоставить ФИО1 неисключительное право использовать комплекс исключительных прав, принадлежащих ему, в том числе право на использование Коммерческого обозначения, Системы, Охраняемой коммерческой информации, для чего обязался оказать консультационно-практические услуги по организации и ведению бизнеса (предпринимательской деятельности) в сфере ломбардной деятельности, в том числе в сфере кредитования под залог автомобилей, недвижимости, микрофинансирования, под коммерческим обозначением ООО «БИЗТОРГ», а ФИО1 обязуется принять и оплатить такие услуги.

Разделом 3 Договора о сотрудничестве предусмотрено, что вознаграждение Партнера 2 состоит из Единовременного фиксированного платежа за предоставление консультационно-практических услуг, а также ежемесячного технического сбора (консультационные отчисления): единовременный платеж в размере 350000 рублей без учета НДС, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Партнера 1, в течение трех банковских дней после подписания договора; ежемесячные отчисления в размере 3% от фактического оборота филиала, но не менее 15000 рублей без учета НДС, оплачивается не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, первый платеж подлежит уплате не позднее 20.06.2018.

ООО «БИЗТОРГ» обязался оказывать ФИО1 консультативное содействие, включая содействие по обучению и повышению квалификации сотрудников ООО «БИЗТОРГ»; качественно оказать услуги согласно Приложению № 1. Услуги оказываются не позднее 10 рабочих дней с момента осуществления оплаты Единовременного платежа (пункт 4.1 Договора).

Для осуществления платежей по договору между ФИО1 и ООО «АТЛАНТ» 16.04.2018 был заключен договор беспроцентного займа, путем перечисления денег третьему лицу, в соответствии с которым ООО «АТЛАНТ» предоставляет истцу заем в размере 500000 рублей. Сумма займа предоставляется частями путем перечисления денежных средств на счета третьих лиц на основании письменного заявления заемщика.

Ответчиком ООО «БИЗТОРГ» были выставлены счета на оплату на ООО «АТЛАНТ»:

- счет № 15/05-18 от 15.05.2018 на сумму 18200 рублей за поставку программного обеспечения в количестве 2 шт.;

- счет № 16/05-18 от 16.05.2018 на сумму 70800 рублей за баланс системы аналитики и реестров залогового имущества в количестве 1 шт.;

- счет № 16/05-18 от 16.05.2018 на сумму 53100 рублей за баланс системы контекстной рекламы в количестве 1 шт. (л.д. 20-23).

Платежными поручениями № 1 от 08.05.2018, № 9 от 15.05.2018, № 12 от 16.05.2018, № 13 от 16.05.2018 истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 492100 рублей (л.д. 24-27).

До настоящего времени доступ в системы и в программное обеспечение ООО «БИЗТОРГ» не предоставил. Истец неоднократно обращался к ООО «БИЗТОРГ», по средствам телефонной связи, с просьбой передать все системы, базы для работы, но до настоящего времени ООО «БИЗТОРГ» не исполнены обязательства, предусмотренные п. 4.1 и п. 5.1 договора о сотрудничестве.

Неисполнение обязательств по договору ответчиком подтверждается отсутствием подписанных актов приема услуг, тогда как истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

Каких-либо доказательств исполнения ответчиками обязательств по договору о сотрудничестве, суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 6.4 Договора предусмотрено, за грубое нарушение Партнером 2 условий настоящего договора или несоблюдение его условий является основанием для одностороннего расторжения договора Партнером 1. В случае такого нарушения, Партнер 2 возмещает все убытки, понесенные Партнером 1.

20.09.2018 в рамках соблюдения процедуры досудебного урегулирования спора ФИО1 в адрес ответчиков направлена досудебная претензия, в которой истец просит считать договор № № от 20.04.2018 расторгнутым и ответчикам предложено в добровольном порядке в срок до 30.09.2018 возместить истцу уплаченную сумму в размере 492100 рублей. Данная претензия оставлена без ответа (л.д. 34-35).

Так как истцом вышеуказанный договор был расторгнут в одностороннем порядке, что соответствует условиям договора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в данной части.

Из материалов дела усматривается, что истцом по договору с ООО «БИЗТОРГ» уплачены денежные средства в размере 492100 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1 от 08.05.2018, № 9 от 15.05.2018, № 12 от 16.05.2018, № 13 от 16.05.2018. Таким образом, обязательства по оплате стоимости услуг по договору исполнены истцом в полном объеме.

При этом, в силу ст. 781 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные услуги. Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг, несет исполнитель. По смыслу действующего законодательства исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Между тем, суд отмечает, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств фактического оказания услуг по заключенному с истцом договору от 20.04.2018.

С учетом вышеизложенного, с ответчиков в пользу ФИО1 в солидарном порядке подлежат взысканию, внесенные последним, денежные средства по договору о сотрудничестве № № от 20.04.2018, в размере 492100 рублей.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца штрафа в размере 50%, присужденной судом, и компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, которые основаны на Законе РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), при этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что к отношениям, вытекающим из отдельных видов договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, применяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон) в части, не урегулированной специальными законами.

В случае, когда последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина не подпадают под действия главы III Закона, применяются его общие положения.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что ООО «БИЗТОРГ» за вознаграждение обязался предоставить ФИО1 неисключительное право использовать комплекс исключительных прав, принадлежащих ему, в том числе право на использование Коммерческого обозначения, Системы, Охраняемой коммерческой информации, для чего обязался оказать консультационно-практические услуги по организации и ведению бизнеса (предпринимательской деятельности) в сфере ломбардной деятельности, в том числе в сфере кредитования под залог автомобилей, недвижимости, микрофинансирования, под коммерческим обозначением ООО «БИЗТОРГ», а ФИО1 обязуется принять и оплатить такие услуги.

При разрешении спора суд руководствуется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения, возникающие из договора о сотрудничестве.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений законов и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон не подлежат применению положения Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, основанных на Законе «О защите прав потребителей».

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных, как на защиту лица, понесшего судебные расходы, так и против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 1, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11 Постановления Пленума).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Понесенные истцом расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг № № от 03.10.2018, распиской в получении денежных средств от 03.10.2018 в размере 50000 рублей (л.д. 38-39).

Из толкования ст. 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

При оценке разумности заявленных истцом требований, суд учитывает участие представителя истца в одном судебном заседании, подготовку искового заявления, сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу. Исходя из соблюдения баланса интересов сторон, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, при отсутствии возражений со стороны ответчиков о чрезмерности взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца суммы в размере 20000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Между тем из доверенности № № от 03.10.2018, удостоверенной нотариусом нотариального округа г.Омска ФИО7 имеющейся в материалах дела, видно, что она предусматривает широкий перечень полномочий представителя ФИО8 и не связана конкретно с рассмотрением настоящего гражданского дела, что исключает возможность возмещения таких затрат (л.д. 37).

Доказательств обратному истец и его представитель суду не представили.

В силу установленного, не подлежат возмещению расходы ФИО1, связанные с оплатой нотариальной доверенности, в размере 2000 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию в солидарном порядке с ООО «БИЗТОРГ», обособленного подразделения ООО «БИЗТОРГ» в пользу ФИО1 расходы за отправку почтовой корреспонденции в размере 99,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «БИЗТОРГ», обособленного подразделения ООО «БИЗТОРГ» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору о сотрудничестве № № от 20.04.2018 (в дате договора имеется техническая описка: дата договора на 2 из 13 страниц «20» апреля 2017 года), в размере 492100 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы за отправку почтовой корреспонденции в размере 99,92 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.С. Шафоростова

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2018 года.

Решение вступило в законную силу 10.01.2019 года.