Определение № 12-484/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 12-484/2017

Дело № 12-484/17 копия:


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань 14 апреля 2017 года

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Р.С. Сылка, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. №--, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

--.--.---- г. ФИО1 обратился в Вахитовский районный суд ... ... с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от --.--.---- г., одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. В обосновании ходатайства о восстановлении срока ФИО1 указал, что причиной пропуска срока послужило то, что заявитель отсутствовал в ... .... Также указал, что --.--.---- г. он обратился в ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по вопросу отмены обжалуемого постановления, поскольку на момент фиксации административного правонарушения ФИО1 не являлся собственником автомобиля, что подтверждается договором купли-продажи от --.--.---- г. и актом приема-передачи автомобиля новому владельцу.

--.--.---- г. определением Вахитовского районного суда ... ... жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. направлено на рассмотрение в Ново-Савиновский районный суд ... ... РТ по подведомственности.

Заявитель ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Согласно сведениям представленным заместителем начальника центра ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 следует, что копия обжалуемого постановления вручена заявителю --.--.---- г., что подтверждается копией почтового идентификатора. Между тем, жалоба в суд подана лишь --.--.---- г., то есть с пропуском 10 – ти дневного срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ. При этом уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы в суд заявителем не представлено.

Довод заявителя о том, что он отсутствовал в ... ..., а также, что --.--.---- г. он обратился в ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по вопросу отмены обжалуемого постановления, поскольку на момент фиксации административного правонарушения ФИО1 не являлся собственником автомобиля, что подтверждается договором купли-продажи от --.--.---- г. и актом приема-передачи автомобиля, подлежит отклонению, поскольку материалами дела достоверно подтверждено, что копия обжалуемого постановления вручена заявителю --.--.---- г.. Более того, при обращении --.--.---- г. в ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 повторно не воспользовался своим правом на обжалование постановления в установленной 10-ти дневный срок

Довод ФИО1 о том, что он первоначально обжаловал постановление у мировых судей ... ..., подлежит отклонению как голословный и не подтвержденный материалами дела.

Таким образом, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы, ФИО1 не представлено, доводов, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока, не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 30.3, частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ФИО1 отказать в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения.

Судья: подпись

Копия верна: судья -