Решение № 2А-585/2021 2А-585/2021~М-169/2021 М-169/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2А-585/2021

Дело № 2а-585/2021 УИД 23RS0051-01-2021-000097-05


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 03 марта 2021 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО «ПКБ» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 и ГУФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

установил:

НАО «ПКБ» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю Жила И.Е., ГУФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району предъявлен исполнительный документ о взыскании с задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 Согласно данных с официального сайта ФССП исполнительное производство № 49400/19/23065-ИП находится у судебного пристава-исполнителя Жила И.Е. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем долгое время не предпринимаются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации не вынесено. С момента возбуждения исполнительного производства взыскатель не уведомлен в установленные законом сроки о проделанных исполнительных действиях. Всю информацию по исполнительному производству они получили из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Жила И.Е. в судебное заседание не явился, предоставив отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи со служебной занятостью.

Представитель административного ответчика - УФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО2. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о его времени и месте, о причине неявки не сообщили, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В производстве отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № 49400/19/23065-ИП, возбужденное 22.08.2019 Жила И.Е. о взыскании с ФИО2 задолженности.

Из представленной сводки по исполнительному производству следует, что за период с 22.08.2019 по 03.03.2021 судебным приставом-исполнителем Жила И.Е. неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ПФР, ГИБДД, ФРС, ФНС, ФМС, операторам сотовой связи.

Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО2, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

На основании постановления об окончании исполнительного производства от 03.03.2021, вынесенного судебным приставом-исполнителем Жила И.Е., исполнительное производство № 49400/19/23065-ИП, окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Постановление об окончании исполнительного производства направлено в адрес взыскателя 03.03.2021, что подтверждается почтовой квитанцией.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем, процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях, не были в установленный законом срок направлены взыскателю, не нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как судебным приставом представлен реестр исходящей корреспонденции, опровергающий доводы административного истца.

Постановление об окончании исполнительного производства было направлено взыскателю в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку административным ответчиком приняты меры к правильному и своевременному исполнению судебного акта, исполнительное производство окончено в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления НАО «ПКБ» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 и ГУФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.А. Зелюка