Постановление № 5-567/2020 от 3 ноября 2020 г. по делу № 5-567/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 ноября 2020 года <адрес>

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Салихов А.И.,

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут у <адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, на предложение сотрудников полиции для следования в отдел полиции для разбирательства пройти в служебный автомобиль, отказался, при этом начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования успокоиться не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, тем самым ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С целью пресечения противоправной деятельности ФИО1, выраженной в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, к нему была применены физическая сила и специальные средства (наручники).

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Волжский» К.А.С. составлен протокол 12 № об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ административный протокол вместе с материалами дела поступил на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Указал, что обстоятельства в протоколе об административном правонарушении изложены правильно.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями Л.А.В., К.А.С.

Согласно рапорту М.Н.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, поступило сообщение о нанесение побоев гражданину Н.А.С., который пояснил, что ФИО1 нанес ему побои и может находиться по адресу: <адрес>. Прибыв к указанному дому, в <адрес> был обнаружен ФИО1, который находился в состоянии опьянения. На предложение пройти к патрульному автомобилю для следования в отдел полиции для установления обстоятельств отказался, выражался нецензурной бранью, был агрессивно настроен.

Из объяснения Л.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, поступило сообщение о нанесение побоев гражданину Н.А.С. Опрошенный Н.А.С. пояснил, что побои ему нанес ФИО1, который может находиться по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, ФИО1 не обнаружили, последний находился в 43 квартире. ФИО1 находился в состоянии опьянения. На предложение пройти к патрульному автомобилю для следования в отдел полиции для установления обстоятельств выразил категоричный отказ, выражался нецензурной бранью, был агрессивно настроен. После чего в отношении него применена физическая сила и специальные средства.

Объяснения К.А.С. аналогичны объяснениям Л.А.В.

При таких обстоятельствах деяния ФИО1, выразившиеся в неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом личности ФИО1, который не состоит в браке, малолетних детей не имеет, официально не работает, положения ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным и привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья А.И. Салихов