Решение № 2А-2890/2024 2А-2890/2024~М-2466/2024 М-2466/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 2А-2890/2024

Дело № 2а-2890/2024

УИД 24RS0024-01-2024-004267-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

с участием прокурора Морозовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Канский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Канский» о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 16.04.2019, мотивируя свои требования тем, что в отношении него указанным решением был установлен административный надзор сроком на восемь лет с ограничением в виде 1 явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет возложенные на него обязанности, является пенсионером, в связи с чем, просит досрочно прекратить административный надзор.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, суду дополнительно пояснил, что гражданский иск по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погасил полностью после выхода на пенсию в 2021 году, проживает с гражданской супругой, отношения хорошие, жалоб на него не имеется.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Канский» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и представил письменный отзыв на иск, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором, соблюдает ограничения административного надзора, график явок не нарушает, к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно.

Оснований для отложения судебного разбирательства административного дела по основаниям, предусмотренным ст.150 КАС РФ, судом не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие неявившихся сторон, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, и заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, приходит к следующим выводам.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий.

Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 04.12.2008 (с учетом изменений, внесенных приговором Абанского районного суда Красноярского края от 22.01.2009, постановлениями от 03.11.2011, 20.08.2012) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в силу ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 16.04.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с исчислением срока со дня постановки на учет в ОВД, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока отбывания наказания, поставлен на профилактический учет 30.07.2020г., к уголовной и административной ответственности с момента освобождения не привлекался.

Согласно информации МО МВД России «Канский» ФИО1 исполняет ограничения, возложенные судом, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, проживает с гражданской женой, жалоб на поведение в быту и общественных местах не поступало, сведений о злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами не имеется. В настоящее время с 05.12.2019 является получателем страховой пенсии по старости.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в соответствии с п. 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении ФИО1 административный надзор осуществляется уже более 5 лет из назначенных 8 лет, то есть более половины установленного срока, ФИО1 ведет положительный образ жизни, добросовестно соблюдает административные ограничения, предусмотренные законом, нарушений не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 и досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Канский» о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, установленный решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2019 года, прекратить досрочно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий М.М. Смирнова