Решение № 2-3045/2023 2-3045/2023~М-1990/2023 М-1990/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 2-3045/2023

УИД 16RS0049-01-2023-003149-86

2.211

Дело №2-3045/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июля 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате стоимости автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате стоимости автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между ФИО1 (ранее ФИО5) М.В. и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля: автобетоносмесителя №-- на шасси КАМАЗ 6520-А4, регистрационный знак А №-- 716, 2014 года выпуска, идентификационный номер №--.

Согласно п. 2.1 договора стоимость автомобиля составляет 1 200 000 рублей.

Согласно п. 2.2 договора покупатель оплачивает стоимость автомобиля в течении 30 календарных дней с даты заключения договора.

В силу п.4.2.1 договора покупатель обязан произвести оплату автомобиля в сумме и в порядке, установленном разделом 2 договора.

До настоящего времени обязательство, предусмотренное п. 4.2.1 и 2.2 договора покупателем не исполнено, стоимость автомобиля не оплачена.

Истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 261 348 рублей 29 копеек за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 1 200 000 рублей 41 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 261 348 рублей 29 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с --.--.---- г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 1 200 000 рублей, а в случае ее частичного погашения - на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ФИО1 (ранее ФИО5) М.В. (Продавец) и ФИО2 (покупатель) заключены договор купли-продажи автомобиля и дополнительное соглашение №-- к договору купли-продажи автомобиля от --.--.---- г..

Согласно п. 1.1 договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя автомобиль, а Покупатель обязуется принять и оплатить его.

Характеристики автомобиля изложены в п.1.2 договора: автобетоносмеситель №-- на шасси КАМАЗ 6520-А4, регистрационный знак №--, 2014 года выпуска, идентификационный номер №--.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость автомобиля составляет 1 200 000 рублей.

Истцом условия договора выполнены в полном объеме, вышеназванный автомобиль был передан Покупателю, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи автомобиля от --.--.---- г., подписанным сторонами.

Согласно п. 2.2 договора покупатель оплачивает стоимость автомобиля в течении 30 календарных дней с даты заключения договора.

В силу п.4.2.1 договора покупатель обязан произвести оплату автомобиля в сумме и в порядке, установленном разделом 2 договора.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата по договору производится наличными денежными средствами продавцу или любым иным способом, не запрещенным законодательством РФ.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что до настоящего времени обязательство, предусмотренное п. 4.2.1 и 2.2 договора покупателем не исполнено, стоимость автомобиля не оплачена.

Условий о рассрочке или продаже в кредит договором не предусмотрено.

--.--.---- г. в адрес ответчика направлена претензия о необходимости произвести оплату задолженности по договору купли-продажи автомобиля от --.--.---- г. в размере 1 200 000 рублей.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, учитывая, что доказательств внесения оплаты за приобретенное транспортерное средство ответчиком не представлено, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору купли – продажи автомобиля от --.--.---- г. в размере 1 200 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из суммы долга 1 200 000 рублей, периода просрочки - с --.--.---- г. года по заявленный истцом период по --.--.---- г., ключевых ставок Банка России. Расчет процентов, предоставленный истцом, признается судом правильным, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. года по заявленный истцом период по --.--.---- г. в размере 261 348 рублей 29 копеек.

Также подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с --.--.---- г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 1 200 000 рублей, а в случае ее частичного погашения - на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №-- №--)

в пользу ФИО1 (паспорт серия №-- №--) задолженность по договору купли – продажи автомобиля от --.--.---- г. в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 261 348 рублей 29 копеек.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт серия №-- №--) в пользу ФИО1 (паспорт серия №-- №--) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с --.--.---- г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 1 200 000 рублей, а в случае ее частичного погашения - на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ягудина Р.Р.