Решение № 2-1579/2019 2-1579/2019~М-1182/2019 М-1182/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1579/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Демченко И.В.,

с участием адвоката Петухова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1579/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, просила признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; указать, что решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Требования истцом мотивированны тем, что ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой она зарегистрирована и постоянно проживает, также в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик.

В настоящее время истец и ответчик не общаются, последняя более 20 лет в оплате коммунальных услуг и жилого помещения ответчик не участвует, общее хозяйство между сторонами не ведется, какие-либо вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердив доводы искового заявления, указала на то, что препятствий в проживании ответчику никогда не чинилось, ФИО2 добровольно покинула жилое помещение.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела судом извещалась, место жительства ответчика не известно, в связи с чем, ее интересы в соответствии со ст. 51 ГПК представлял адвокат.

Адвокат, представляющий интересы ответчика в соответствии со ст. 51 ГПК РФ, полагал, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, так как ему не известна позиция его доверителя по данному делу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ, показала, что ответчик более 20 лет назад вступила в брак, забрала свои вещи, добровольно выехала из квартиры. Совместного хозяйства она с истцом не ведет, участие в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, квартиру не содержит. От приватизации спорного жилого помещения отказалась в пользу истца добровольно. Выехала из квартиры добровольно, вселяться ей никто не препятствовал.

Свидетель ФИО4 после предупреждения ее к уголовной ответственности по ст. ст. 308 и 307 УК РФ показала, что она является соседкой истца, более тридцати лет дружат.

Свидетель несколько раз в неделю ходит в гости к истцу, ответчика не видит в спорном жилом помещении более 20 лет, вещей ФИО2 в квартире в квартире нет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинились.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства регистрации права (л.д. 10), материалами регистрационного дела (л.д. 43-56.).

Как следует из выписки из домовой книги (л.д. 12.) в квартире зарегистрированы: ФИО1, и ФИО2.

В спорном жилом помещении, ответчик не проживает, квартплату и оплату коммунальных услуг не производит, данное обстоятельство подтверждается актом обследования жилого помещения (л.д. 13), пояснениями истца и свидетельскими показаниями, которые суд признает достоверными.

ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения – ФИО1 не является, общего хозяйства стороны не ведут, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинятся.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

В свою очередь, регистрация ответчика в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов ФИО1, как собственника жилого помещения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Исходя из объяснений истца, ответчик не является членом ее семьи, совместного хозяйства они не ведут, данное обстоятельство подтверждается и показаниями свидетелей, стороной ответчика не опровергнутых.

При этом, то обстоятельство, что право собственности истца на спорное жилое помещение было зарегистрировано на основании договора приватизации, не свидетельствует о сохранении права пользования квартирой за ответчиком бессрочно, данная правовая позиция отражена в обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации за январь –июль 2014 года.

Таким образом, судом установлено, что на протяжении длительного времени спорное жилое помещение не является постоянным или преимущественным местом жительства ответчика ФИО2

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 31 подп. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета– удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что данное решение является основанием для снятия ФИО2, <дата> года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>