Решение № 2А-2151/2017 2А-2151/2017~М-1730/2017 М-1730/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2А-2151/2017

2а-2151/2017
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 <...> каб. 504

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции ФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по городу Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 со следующими требованиями:

- взыскать со ФИО1 за счет его имущества в доход государства пени по транспортному налогу в сумме 2 423 руб. 63 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что при наличии в собственности транспортных средств, ФИО1 надлежащим образом обязанность по уплате транспортного налога не исполняет.

Поскольку при нарушении срока уплаты налога предусмотрено взимание пени, ФИО1 налоговым органом начислена пеня в сумме 2 423 руб. 63 коп.

В связи с допущенным нарушением, в адрес административного ответчика налоговым органом направлены требования № 67463 от 21.10.2015г. и № 7650 от 10.03.2015г. об уплате пени за 2008-2009г. и 2013-2014г.

Однако, требования налогового органа ФИО1 до настоящего времени не исполнены, судебный приказ от 22.09.2016г., вынесенный мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области, отменен 27.10.2016г. на основании заявления должника.

В связи с указанными обстоятельствами ИФНС России по г. Кирову была вынуждена обратиться в суд с административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца Инспекции ФНС России по городу Кирову не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по имеющемуся в деле адресу места жительства в г. Кирове, почтовая корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 67-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая вышеизложенное, суд определил рассмотреть административное исковое заявление Инспекции ФНС России по городу Кирову в отсутствие административного ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 357 НК РФ и Закона Кировской области № 114-ЗО от 28.11.2002 на граждан, имеющих в собственности транспортные средства, возложена обязанность производить уплату транспортного налога.

В соответствии со ст. 363 НК РФ, ст. 4 Закона Кировской области № 114-ЗО от 28.11.2002, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог за 2014 год по местонахождению транспортных средств согласно налоговому уведомлению в срок до 01 октября 2015 года, следующего за истекшим налоговым периодом, согласно налоговому уведомлению равными долями в два срока- не позднее 10 ноября и 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом за 2012 и 2013годы.

В силу ч. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В ходе судебного заседания установлено и административным ответчиком не оспорено, что в собственности ФИО1 имеются транспортные средства, что следует из досье физического лица, предоставленного в материалы дела.

В силу указанных обстоятельств, на административного ответчика возлагается обязанность своевременно производить уплату транспортного налога.

Вместе с тем, должным образом указанная обязанность ФИО1 не исполнялась, и задолженность по транспортному налогу взыскивалась путем обращения налогового органа за выдачей судебного приказа.

Вместе с тем, как следует из расчета, составленного административным истцом, несвоевременность исполнения обязанности по уплате транспортного налога повлекла за собой начисление пени.

В связи с допущенным нарушением, в адрес административного ответчика налоговым органом направлены требования № 67463 от 21.10.2015г. и № 7650 от 10.03.2015г. об уплате пени за 2008-2009г. и 2013-2014г., что подтверждается копиями указанных документов, а также реестрами заказной почтовой корреспонденции.

Однако, уплату пени в срок, установленный требованиями, ФИО1 не произвел, в связи с чем 12.07.2016г. ИНФС России по г. Кирову обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается реестром поданных заявлений, содержащим штамп входящей корреспонденции.

Выданный мировым судьей судебный приказ от 22.09.2016г. о взыскании со ФИО1 пени, отменен 27.10.2016г. по заявлению административного ответчика.

Таким образом, поскольку до настоящего времени обязанность по уплате пени по транспортному налогу ФИО1 не исполнена, каких-либо возражений относительно административного искового заявления он не предоставил, при этом имеются основания для взыскания задолженности за счет имущества административного ответчика, суд находит требования ИФНС России по г. Кирову обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку срок на подачу данного административного иска также не истек.

Принимая во внимание, что исковые требования налогового органа удовлетворены в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, со ФИО1 в бюджет Муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции ФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1, проживающего по адресу: <данные изъяты>, за счет его имущества в доход государства задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 2423 (две тысячи четыреста двадцать три) рубля 63 копейки.

Взыскать со ФИО1, проживающего по адресу: <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек в бюджет Муниципального образования «Город Киров».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2017 года