Решение № 2А-593/2020 2А-593/2020~М-505/2020 М-505/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2А-593/2020

Дело №

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., с участием старшего помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Кузнецовой А.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Батыревский» к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения

установил:

Административный истец МО МВД России «Батыревский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения до окончания срока административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом.

Заявление мотивировано тем, что дата решением Батыревского районного суда Чувашской Республики в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений. Вместе с тем в период отбывания срока административного надзора последний снова совершал административные правонарушения, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца К, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, пояснил, что проживает со своей супругой и воспитывает четырех малолетних детей. Когда его привлекали по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ он находился на подработках в с..... По ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ привлекался за нарушение масочного режима, в этот день в конце рабочего времени он торопился в магазин за детским питанием.

Старший помощник прокурора Батыревского района Чувашской Республики А выступила с заключением об обоснованности административных исковых требований, полагая возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, приговором ..... районного суда <адрес> от дата ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишению свободы. дата ФИО2 освобожден по отбытию наказания.

Решением ... районного суда ... Республики от дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства в дни, установленные этим органом; запрета пребывания в определенных местах, а именно в заведениях, где осуществляется свободная реализация спиртосодержащей жидкости в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут, за исключением работы в указанное время, без письменного разрешения органа внутренних дел; запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения, административный истец в обосновании своих требований ссылается на то, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение 1 года совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, нарушений указанного административного ограничения в виде обязательной явки в ОВД в период административного надзора ФИО2 не допускал, административным истцом не обоснована необходимость установления заявленного дополнительного ограничения, не представлено достаточных сведений о неисполнении ранее возложенных судом ограничений, а также материалы, характеризующие личность административного ответчика, в связи с чем суд считает нецелесообразным возложение на административного ответчика ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

ре ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления начальника межмуниципального отдела МВД РФ «....» к ФИО2 об установлении на срок до окончания административного надзора, установленного решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от дата, дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом, отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.Х. Шайдуллина

Мотивированное решение составлено в ... минут дата.